Дело № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1(а,у,ым) Р.С., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ 

ФИО1(а,у,ым) Р.С., зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст.ст. 2,2.1,14,17,20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(а,у,ым) Р.С. имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в 

<

данные изъяты> метра в 

<

данные изъяты> направлении от усадьбы по адресу: 

<

адрес> нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1(а,у,ым) Р.С. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 604 граммов. 

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 604 граммов ФИО1(а,у,ым) Р.С. сохраняя при себе, перенес на усадьбу по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал хранить за деревянной постройкой в северной части усадьбы в двух полипропиленовых мешках, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 604 граммов до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – усадьбы квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> за деревянной постройкой в северной части усадьбы, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1(а,у,ым) Р.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 604 грамма.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при Т 1100С до постоянной массы, составила 604 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) Р.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1(а,у,ым) Р.С., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1(а,у,ым) Р.С. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он периодически не более двух раз в месяц, ходил на свалку, которая располагается около 

<

адрес>, где растет дикорастущая конопля. С собой он всегда брал один полимерный пакет, в последствии в который набирал коноплю. Далее он шел на усадьбу по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где он в настоящее время проживает в доме своего знакомого ДНГ, и самостоятельно готовил в гараже наркотическое вещество «Химку» с целью собственного употребления. После изготовления вещества он курил его, происходило это всегда в вечернее время, чтобы его никто не видел, как он готовил данное вещество в гараже, также никто не видел. Курил он коноплю через изготовленное им устройство, которое он делал из пластиковой бутылки, в которой проделывал небольшое отверстие, на горлышко бутылки делалась чашечка из фольги. На фольгу накладывается изготовленное вещество без отжимок, далее поджигается и после вдыхается дым. Так называемые отжимки он складывал в два белых полипропиленовых мешка на территории усадьбы возле хозяйственной постройки, в которой хранятся дрова и уголь, так как не хотел, чтобы люди, в доме которых он проживает их обнаружили, также данные отжимки он мог использовать на изготовление «Химки» аналогичным образом и второй раз. Про отжимки он не забывал, и если у него не было возможности сходить и нарвать коноплю, то использовал их повторно. Отжимки (конопля после замачивания ее в ацетоне) хранились всегда в указанных мешках, кроме него из проживающих в доме наркотики никто не употребляет, в данные мешки никто ничего не складывал и не смотрел, что в них находится, они были похожи просто на мешки с мусором. Изготавливаемую им из конопли «Химку» он всегда употреблял самостоятельно, никогда никому не предлагал ее употреблять и никому не распространялся чем он занимается. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по адресу, где он проживает, приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что он употребляет наркотическое вещество коноплю, а также ее хранит. После чего сотрудники спросили у него и у хозяина дома ДНГ, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он и ДНГ, ответили, что такого у них нет. Он не думал, что мешок, в котором у него хранятся отжимки конопли обнаружат сотрудники полиции, выдавать данное вещество он не собирался, думал, что они просто осмотрят хозяйственные постройки и территорию, но не мусорную кучу. После чего он совместно с ДНГ, и сотрудниками полиции посмотрели хозяйственные постройки и прилегающею к ним территорию, в ходе визуального осмотра, сотрудники обнаружили за дровяником два белых мешка, в которых находилось вещество растительного происхождения. Один из сотрудников спросил, что это за вещество, он пояснил, что это конопля, которую он нарвал на свалке в 

<

адрес>, в целях собственного употребления, о том, что он употребляет наркотики ДНГ, и члены его семьи не знали. В дальнейшем на участке дома был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. Перед началом производства осмотра места происшествия дознавателем было объявлено о его проведении понятым, ему и участвующему ДНГ были разъяснены права и порядок производства мероприятия. В ходе осмотра места происшествия на территории усадьбы по адресу: 

<

адрес>, возле хозяйственной постройки в которой хранятся дрова и уголь в двух полипропиленовых мешках белого цвета было обнаружено вещество растительного происхождения (это были отжимки от конопли, о которой он говорил выше). Содержимое каждого из мешков было изъято и упаковано в два мешка из полимерного материала черного цвета, горловина каждого мешка была обвязана нитью белого цвета. Концы нити выведены на бумажную бирку, опечатанную оттиском мастичной печати, «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю». Одному мешку был присвоен №. Второму мешку был присвоен №. На бирках каждого мешка имеются подписи понятых и дознавателя, пояснительная надпись. Присутствующим лицам, он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарывал в период времени с сентября 2019 года по январь 2020 года, готовил из нее «Химку», с целью собственного употребления, отжимки от изготавливаемого вещества складывал в мешки. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором было изложено все происходящее, все участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний и дополнений не поступило. После этого, он, совместно с сотрудниками полиции, прибыл в помещение УПП № ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>. Далее, в присутствии понятых, у него были осуществлены смывы с ладоней и кистей рук. Перед началом изъятия на ватный тампон был нанесен контрольный спиртовой раствор сравнения, которым будут производиться смывы. Данный тампон был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». Конверту был присвоен №. На бирках понятые поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись о вложении. После этого, другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, у него были произведены смывы с ладоней и кистей рук. Данный тампон был так же запаян во фрагмент полиэтилена и упакован аналогичным образом в другой конверт, которому был присвоен №. Так же у него были изъяты срезы ногтевых пластин, которые были помещены в бумажный конверт и упакованы аналогичным образом. Конверту со срезами ногтевых пластин был присвоен №. Об изъятии у него, смывов с рук, изъятия срезов ногтевых пластин, был составлен акт, в котором после ознакомления он, и понятые поставили свои подписи (л.д. 45-49).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1(а,у,ым) Р.С., пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с периодом, местом, способом и квалификацией преступления, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого в полном объеме, на них настаивает, дополнений не имеет (л.д.87-89).

При проверке показаний на месте, ФИО1(а,у,ым) Р.С., в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.55-61).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1(а,у,ым) Р.С., его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными показаниями свидетеля ДНГ, который пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей, а также с ДД.ММ.ГГГГ года у него проживает знакомый ФИО1(а,у,ым) Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ним на усадьбу приехали сотрудники полиции участковый уполномоченный ИИП и оперуполномоченный КАА, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО1(а,у,ым) Р.С. употребляет наркотическое вещество коноплю, а также ее хранит на усадьбе. После чего сотрудники спросили у него и у ФИО1(а,у,ым) Р.С., имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он и ФИО1(а,у,ым) Р.С., ответили, что такого у них нет. Он был уверен, что у них на усадьбе и в доме ничего запрещенного озвученного сотрудниками полиции не хранится, поэтому сказал, что они сами в этом убедится и осмотреть усадьбу и находящиеся на ней строения. После чего он совместно с ФИО1(а,у,ым) Р.С. и сотрудниками полиции посмотрели хозяйственные постройки, в них ничего обнаружено не было. Также была осмотрена прилегающая к ним территория, в ходе визуального осмотра, сотрудники обнаружили за дровяником (где хранятся уголь и дрова), в месте где у них складируются мешки с мусором два белых мешка, в которых находилось вещество растительного происхождения. Один из сотрудников спросил, что это за вещество, он пояснил, что не знает, после чего ФИО1(а,у,ым) Р.С. сказал, что в мешках находится вещество растительного происхождения - конопля, которую последний нарвал на свалке в 

<

адрес>, в целях собственного употребления. О том, что ФИО1(а,у,ым) Р.С. употребляет наркотики он и члены его семьи не знали. После этого один из сотрудников позвонил по телефону и сообщил об обнаруженном у них на участке и попросил, чтобы приехала дознаватель. По прибытии дознавателя были приглашен двое понятых, в присутствии которых было объявлено о проведении осмотра места происшествия и был разъяснён порядок проведения мероприятия, также всем участникам были разъяснены права и обязанности. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на месте происшествия, в мешке белого цвета, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было из полипропиленового мешка белого цвета пересыпано и упаковано в полимерный мешок черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета. Концы нити выведены на бумажную бирку, опечатанную оттиском мастичной печати, «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». Мешку был присвоен №. Также из аналогичного рядом стоящего мешка белого цвета, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полупрозрачный полимерный мешок серого цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета. Концы нити выведены на бумажную бирку, опечатанную оттиском мастичной печати, «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». Мешку был присвоен №. На бирках были сделаны пояснительные надписи, а также поставлены подписи понятых, его, ФИО1(а,у,ым) Р.С. и дознавателя. Присутствующим лицам, ФИО1(а,у,ым) Р.С. пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую ФИО1(а,у,ым) Р.С. нарвал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ готовил из нее «Химку» в гараже по вышеуказанному адресу. Для приготовления «Химки» ФИО1(а,у,ым) Р.С., коноплю складывал в емкость, после чего заливал ее ацетоном, далее вываривал ее на металлической печи, после чего курил через бутылку, с целью собственного употребления. Ни он, ни члены его семьи не знали, что ФИО1(а,у,ым) Р.С. хранит коноплю, либо готовит «Химку». Делал он это в их отсутствие, либо в позднее время, когда все спали (об этом он узнал после изъятия вещества сотрудниками полиции от ФИО1(а,у,ым) Р.С.). В момент проведения сотрудниками полиции осмотра и изъятия конопли его супруги и детей дома не было, они уезжали в гости (л.д.62-64).

Оглашенными показаниями свидетеля КАА, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года к нему из оперативных источников поступила информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1(а,у,ым) Р.С., временно проживающий в доме знакомого ДНГ по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу хранит наркотическое средство - марихуану, из которого готовит наркотическое средство «Химку» и в последствие употребляет путем курения. В связи с осуществлением трудовой деятельности по вышеуказанной должности, он владеет в достаточной степени информацией о лицах, проживающих в 

<

адрес>, употребляющих наркотические средства. В связи с указанным обстоятельством поступившая информация была принята им к сведению и ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки ее достоверности, он получил разрешение начальника отделения полиции на проведение ОРМ. После этого он выдвинулся в 

<

адрес>, где им был привлечен участковый уполномоченный полиции ИИП и совестно с ним он выдвинулся по адресу места жительства ФИО1(а,у,ым) Р.С. Имеющаяся у него информация оперативного характера нашла свое подтверждение, в связи с чем, им было сделано сообщение в дежурную часть отделения полиции о хранении ФИО1(а,у,ым) Р.С. вещества растительного происхождения. После чего на место прибыла дознаватель ТОС, после на месте были приглашены двое понятых ПОП и ГАМ и далее дознавателем было объявлено о проведении осмотра места происшествия, ДНГ и ФИО1(а,у,ым) Р.С. принимали в ходе осмотра участие. Перед началом производства осмотра понятым и участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. Далее ФИО1(а,у,ым) Р.С. и ДНГ был задан вопрос имеются ли у них в доме, надворных постройках и на усадьбе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, при их наличии было предложено добровольно выдать такие предметы и вещества. Оба и ФИО1(а,у,ым) Р.С. и ДНГ ответили, что таковых не имеется и не хранится. После был проведен осмотр места происшествия на территории усадьбы по указанному адресу, в ходе которого при осмотре хозяйственной постройки и прилегающей территорию, в ходе визуального осмотра они обнаружили за дровяником два белых полипропиленовых мешка, в которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Он задал вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит ФИО1(а,у,ым) Р.С. пояснил, что это конопля, которую тот нарвал на свалке 

<

адрес>, в целях собственного употребления, принадлежит она ему. Из данной конопли ФИО1(а,у,ым) Р.С. готовил «Химку» и лично её употреблял. Далее ФИО1(а,у,ым) Р.С. рассказал о способе изготовления им «Химки» и последующем ее употреблении. Но при осмотре данное вещество и устройство, через которое она употреблялась обнаружены не были. О том, что ФИО1(а,у,ым) Р.С., употребляет наркотики ДНГ, и члены его семьи, также проживающие в доме, не знали. После чего из первого мешка белого цвета, было изъято обнаруженное вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный мешок серого цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета. Концы нити выведены на бумажную бирку, опечатанную оттиском мастичной печати, «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». Мешку был присвоен №. На бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Также из аналогичного рядом стоящего мешка белого цвета, было изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный мешок серого цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета. Концы нити выведены на бумажную бирку, опечатанную оттиском мастичной печати, «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». Мешку был присвоен №. На бирках все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, который был представлен участвующим лицам для ознакомления. Ознакомившись с протоколом осмотра замечаний и дополнений не поступило и все расписались в протоколе. Затем они вместе с понятыми и ФИО1(а,у,ым) Р.С. прибыла в помещение УПП № ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский». Далее, в присутствии понятых, у ФИО1(а,у,ым) Р.С., были осуществлены смывы с ладоней и кистей рук. Перед началом изъятия на ватный тампон был нанесен контрольный спиртовой раствор сравнения, которым будут производиться смывы. Данный тампон был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». Конверту был присвоен №. На бирках понятые и ФИО1(а,у,ым) Р.С. поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись о вложении. После этого, другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, у ФИО1(а,у,ым) Р.С. были произведены смывы с ладоней и кистей рук. Данный тампон был так же запаян во фрагмент полиэтилена и упакован аналогичным образом в другой конверт, которому был присвоен №. Так же у ФИО1(а,у,ым) Р.С. были изъяты срезы ногтевых пластин, которые были помещены в бумажный конверт и упакованы аналогичным образом. Конверту со срезами ногтевых пластин был присвоен №. Об изъятии у ФИО1(а,у,ым) Р.С., смывов с рук, изъятия срезов ногтевых пластин, был составлен протокол, в котором ФИО1(а,у,ым) Р.С. и понятые поставили свои подписи. Далее от ФИО1(а,у,ым) Р.С. было отобрано объяснение по факту приобретения и хранения им наркотического вещества (л.д.73-74).

Оглашенными показаниями свидетеля ИИП, который пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», в ходе допроса дал показания аналогичные показаниям свидетеля КАА по факту выявления, совершенного ФИО1(а,у,ым) Р.С., преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков (л.д.75-77).

Оглашенными показаниями свидетеля ТОС, которая пояснила, что состоит в должности дознавателя МО МВД России «Белокурихинский», в ходе допроса дала показания аналогичные показаниям свидетеля КАА по факту проведения осмотра места происшествия и изъятия на усадьбе по адресу: 

<

адрес>, вещества растительного происхождения, хранимого ФИО1(а,у,ым) Р.С. (л.д.78-80).

Оглашенными показаниями свидетеля ПОП, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она была приглашена в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия усадьбы, дома и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>. Вторым понятым был приглашен ГАВ Также на месте присутствовали сотрудники полиции, хозяин дома ДНГ и проживающий в доме ФИО1(а,у,ым) Р.С. Перед началом производства осмотра места происшествия ей, второму понятому и участвующим лицам дознавателем были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. Сразу ФИО1(а,у,ым) Р.С. и ДНГ, было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте если таковые имеются, на что оба ответили, что таковых у них не имеется. После в их присутствии, на территории усадьбы по указанному адресу был проведен осмотр места происшествия. Сотрудники полиции осмотрели хозяйственные постройки и прилегающею к ним территорию. В ходе визуального осмотра, сотрудники обнаружили за дровяником два белых полипропиленовых мешка, в которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Один из сотрудников полиции задал вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит ФИО1(а,у,ым) Р.С. пояснил, что это конопля, которую он нарвал на свалке 

<

адрес>, в целях собственного употребления, принадлежит она ему. Из данной конопли ФИО1(а,у,ым) Р.С. готовил «Химку» и лично её употреблял. Также пояснил, что для приготовления «Химки» ФИО1(а,у,ым) Р.С., коноплю складывал в емкость, после чего заливал ее ацетоном, далее вываривал ее на металлической печи, после чего курил через бутылку о том, что ФИО1(а,у,ым) Р.С., употребляет наркотики ДНГ, и члены его семьи, также проживающие в доме, не знали. Предметов, с помощью которых ФИО1(а,у,ым) Р.С. готовил указанное вещество и употреблял его в ходе осмотра обнаружено не было. После чего из первого мешка белого цвета, было изъято обнаруженное вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный мешок серого цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета. Концы нити выведены на бумажную бирку, опечатанную оттиском мастичной печати, «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». Мешку был присвоен №. На бирках она и второй понятой, а также участвующие лица поставили свои подписи. Также из аналогичного рядом стоящего мешка белого цвета, было изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный мешок серого цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета. Концы нити выведены на бумажную бирку, опечатанную оттиском мастичной печати, «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». Мешку был присвоен №. На бирках она и второй понятой, а также участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, который был представлен участвующим лицам для ознакомления. Ознакомившись с протоколом осмотра замечаний и дополнений у меня лично и у других участников следственного действия не имелось и все расписались в протоколе. Затем с её согласия она, совместно со вторым понятым, ФИО1(а,у,ым) Р.С. и сотрудниками полиции, прибыла в помещение УПП № ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский». Далее, в присутствии нее и второго понятого, у ФИО1(а,у,ым) Р.С., были осуществлены смывы с ладоней и кистей рук. Перед началом изъятия на ватный тампон был нанесен контрольный спиртовой раствор сравнения, которым будут производиться смывы. Данный тампон был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». Конверту был присвоен №. На бирках она и второй понятой поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись о вложении. После этого, другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, у ФИО1(а,у,ым) Р.С. были произведены смывы с ладоней и кистей рук. Данный тампон был так же запаян во фрагмент полиэтилена и упакован аналогичным образом в другой конверт, которому был присвоен №. Так же у ФИО1(а,у,ым) Р.С. были изъяты срезы ногтевых пластин, которые были помещены в бумажный конверт и упакованы аналогичным образом. Конверту со срезами ногтевых пластин был присвоен №. Об изъятии у ФИО1(а,у,ым) Р.С. смывов с рук, изъятия срезов ногтевых пластин, был составлен протокол, в котором ФИО1(а,у,ым) Р.С. она и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 70-72).

Оглашенными показаниями свидетеля ГАВ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ПОП по факту изъятия хранимого ФИО1(а,у,ым) Р.С. на территории усадьбы по адресу: 

<

адрес> вещества растительного происхождения, а также проведения у ФИО1(а,у,ым) Р.С. смывов с кистей рук и срезов с ногтевых пластин (л.д.67-69).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1(а,у,ым) Р.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> из незаконного оборота ФИО1(а,у,ым) Р.С. было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 604 грамма. В действиях ФИО1(а,у,ым) Р.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.5),

- сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 

<

адрес> усадьбе дома обнаружено вещество растительного происхождения принадлежащее ФИО1(а,у,ым) Р.С. (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на усадьбе по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и было изъято: два полиэтиленовых мешка с веществом растительного происхождения (л.д. 8-18),

- актом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1(а,у,ым) Р.С. были изъяты срезы с ногтевых пластин, также были произведены смывы с кистей рук и был изготовлен контрольный образец сравнения (л.д.19),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в мешках №, № является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса вещества в мешке № доведенного при 110°С до постоянной массы составила 532 грамма. Масса вещества в мешке № доведенного при 110°С до постоянной массы составила 72 грамма. На ватном диске из конверта № и на срезах с ногтевых пластин из конверта №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На ватном диске из конверта № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.29-32),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный мешок голубого цвета внутри которого находится полимерный мешок серого цвета (мешок №) с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 532 грамма; полимерный мешок серого цвета (мешок №) с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 72 грамма; бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ФИО1(а,у,ым) Р.С.; бумажный конверт с ватным диском со смывами с ладоней и кистей рук ФИО1(а,у,ым) Р.С., бумажный конверт с ватным тампоном с контрольным образцом спиртового раствора, которым производились смывы с рук ФИО1(а,у,ым) Р.С. (л.д.34-38).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. 

Экспертиза проведена на основе научных данных, полно и объективно, ее выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять ее выводам не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1(а,у,ым) Р.С. наркотических средств, установленных заключением экспертизы, является крупным.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято у ФИО1(а,у,ым) Р.С. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1(а,у,ым) Р.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1(а,у,ым) Р.С. по месту жительства характеризуется положительно, судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(а,у,ым) Р.С. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(а,у,ым) Р.С. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1(а,у,ым) Р.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1(а,у,ым) Р.С. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1(а,у,ым) Р.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с учетом материального положения, суд полагает возможным освободить ФИО1(а,у,ым) Р.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(а,у,ым) Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: полимерный мешок голубого цвета, внутри которого находится полимерный мешок серого цвета (мешок №) с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 532 грамма; полимерный мешок серого цвета (мешок №) с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 72 грамма; бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ФИО1(а,у,ым) Р.С.; бумажный конверт с ватным диском со смывами с ладоней и кистей рук ФИО1(а,у,ым) Р.С., бумажный конверт с ватным тампоном с контрольным образцом спиртового раствора, которым производились смывы с рук ФИО1(а,у,ым) Р.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1(а,у,ым) Р.С. после вступления приговора в законную силу отменить. 

Подсудимого ФИО1(а,у,ым) Р.С. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина