Дело №2-183/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 09 февраля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего Кондратьевой О.А., 

при секретаре Толкуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования 

<

...> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

...> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером ### общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, по ### доле за каждым. В обоснование иска указано, что ***. умерла их мать - ФИО4 Они являются наследниками первой очереди после ее смерти, иных наследников не имеется. Нотариусом 

<

...> нотариального округа 

<

...> ФИО3 заведено наследственное дело ### к имуществу ФИО4 На часть наследственного имущества им выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом нотариусом отказано, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, реализовали право на участие в деле через представителя. 

Представитель истцов - адвокат Орлова О.В., действующая на основании ордера ### от *** (л.д.###), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования 

<

...> сельское поселение в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, с решением суда согласны (л.д.###).

Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа 

<

...> - ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.###).

Заслушав участника прцесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является жилой дом с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются детьми ФИО4 (л.д.###).

ФИО4, *** года рождения, умерла ***., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.###).

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле к имуществу ФИО4, умершей ***., наследниками после её смерти являются истцы - ФИО1, ФИО2, вступившие в права наследования на имущество ФИО4 состоящее из земельного участка площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>. На спорный жилой дом свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано в связи с тем, что представленные нотариусу документы не позволяют установить состав наследственного имущества и не соответствует требованиям законодательства (л.д.###).

В подтверждение принадлежности наследодателю ФИО4 спорного жилого дома суду представлены следующие документы.

В соответствии с договором от *** заключенным между ТОО «Нерль» и ФИО4, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ФИО4 приобрела в собственность безвозмездно занимаемую ей и членами ее семьи жилое помещение, состоящее из двух комнат жилой площадью ### кв.м., общей площадью ### кв.м. Договор зарегистрирован в реестре за ### (л.д.###).

Выписками из похозяйственной книги ### от ***., ### от ***. подтверждается, что ФИО4, *** года рождения, умершей ***. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. Запись в похозяйственной книги сделана на основании договора приватизации от *** (л.д.###).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, государственная регистрация не осуществлялась (л.д.###).

В материалах дела имеется технический паспорт жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, изготовленный по состоянию на *** Согласно сведениям, имеющимся в данном техническом паспорте, жилой дом состоит из одной квартиры площадью ### кв.м., при этом общая полезная площадь помещения составляет ### кв.м. (л.д.###).

Суду представлен технический паспорт домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, изготовленный по состоянию на ***., из которого также следует, что жилой дом состоит из одной квартиры общей площадью ### кв.м., жилой площадью ### кв.м. (л.д.###).

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, умершей ***., принадлежал при жизни на праве собственности жилой дом общей площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>.

Исходя из вывода суда о принадлежности наследодателю спорного имущества, учитывая, что наследниками, принявшими часть наследства после смерти ФИО4, являются истцы ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований к признанию за истцами права общей долевой собственности на спорный жилой дом в равных долях по ### доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>, по ### доле за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий подпись О.А.Кондратьева