Дело № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 26 декабря 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А., 

при секретаре Вощевской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аскерова Э.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника Ипполитовой Н.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мошеннические действия в отношении потерпевших Т., Ф., С. с причинением им значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

В один из дней начала апреля 2015 года, точное время не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи персонального компьютера посредством сети Интернет в Интернет-ресурсе «Одноклассники» создала профиль пользователя «Продажа товаров», где разместила объявления по реализации одежды для детей, детских велосипедов и колясок по низким ценам. В один из дней начала апреля 2015 года Т., проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь пользователем сети Интернет, обнаружила на Интернет-ресурсе «Одноклассники» профиль пользователя «Продажа товаров» по реализации одежды для детей, детских велосипедов и колясок по низким ценам, затем посредством электронной переписки с ФИО2 договорилась о приобретении у нее 10 детских велосипедов на общую сумму 18 700 рублей. ФИО2, будучи осведомленной о намерении Т. осуществить заказ 10 детских велосипедов на общую сумму 18 700 рублей, решила путем обмана похитить принадлежащие Т. денежные средства на указанную сумму. Осуществляя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений поставить в адрес Т. товар, сознательно сообщила ей, что готова поставить товар в кратчайший срок только при наличии предоплаты в размере 100 % стоимости данного товара посредством перечисления денежных средств на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №. Т., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, 07 апреля 2015 года перечислила на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 18 700 рублей, предназначенные в качестве оплаты за приобретенный товар. ФИО2 в тот же день стала распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению путем частичного их снятия в одном из банкоматов г.Нестерова Калининградской области. Впоследствии заказанный товар Т. доставлен не был, при этом ФИО2, имея личную корыстную заинтересованность в совершении данного преступления, в ходе последующих телефонных разговоров с Т., не планируя выполнять её заказ, преднамеренно сообщала последней ложные сведения о невозможности поставить товар по причине не поступления оплаты за него со стороны Т., продолжая ее обманывать относительно якобы имевшихся намерений исполнить принятые на себя договорные обязательства. Таким образом, ФИО2 в период времени с начала апреля 2015 года по 07 апреля 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 18 700 рублей, принадлежащие Т., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для Т. значительным, поскольку она не трудоустроена и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, ФИО2 в первых числах апреля 2015 года, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя созданный ею вышеназванный профиль пользователя «Продажа товаров» в сети Интернет, договорилась с Ф., проживающей по адресу: 

<

адрес>, посредством электронной переписки и телефонных переговоров (с абонентским номером +№) о приобретении у нее детской коляски и предметов детской одежды на общую сумму 61 270 рублей. ФИО2, будучи осведомленной о намерении Ф. осуществить заказ детской коляски и предметов детской одежды на общую сумму 61 270 рублей, решила путем обмана похитить принадлежащие Ф. денежные средства на указанную сумму. Осуществляя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений поставлять в адрес Ф. товары, сознательно сообщила последней, что готова их поставлять в кратчайшие сроки при наличии предоплаты в размере 100 % стоимости заказанного товара посредством перечисления денежных средств с использованием номера мобильного телефона +№ на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №. Ф., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в период времени с 18 апреля 2015 года по 29 апреля 2015 года перечислила на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 57 050 рублей, а также на указанный ФИО1 номер мобильного телефона денежные средства в сумме 4 220 рублей, а всего произвела перечисление денежных средств в общей сумме 61 270 рублей, предназначенных в качестве оплаты за приобретенный товар. Денежными средствами ФИО2 в указанный период времени стала распоряжаться по своему усмотрению, производя снятия части денежных средств в банкоматах г.Нестерова Калининградской области. Впоследствии заказанные товары Ф. поставлены не были, при этом ФИО2, имея личную корыстную заинтересованность в совершении данного преступления, в ходе последующей электронной переписки с Ф., не планируя выполнять её заказы, преднамеренно сообщала последней ложные сведения о невозможности поставить товары по независящим от неё обстоятельствам или вернуть оплату, продолжая тем самым обманывать Ф. относительно якобы имевшихся намерений исполнить принятые на себя договорные обязательства. Своими действиями ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие Ф. денежные средства на общую сумму 61 270 рублей, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для потерпевшей значительным, поскольку среднемесячный доход её семьи составляет 5 000 рублей.

Она же, в один из дней августа 2015 года, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи персонального компьютера посредством сети Интернет в Интернет-ресурсе «Одноклассники» обнаружила на указанном сайте профиль пользователя «С.» с размещенной на нем рекламой по реализации детской одежды по низким ценам и у неё возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана детских вещей, с целью обращения их в свою пользу. Осуществляя задуманное, ФИО2 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки познакомилась с С., проживающей по адресу: 

<

адрес>, и изъявила желание приобрести у нее детские вещи: детское платье стоимостью 900 рублей; детское платье 660 рублей; детское платье стоимостью 750 рублей; детское платье стоимостью 540 рублей; детское платье стоимостью 510 рублей; детское платье стоимостью 510 рублей; детское платье стоимостью 750 рублей; детский набор, состоящий из штанов, блузы и шапки, стоимостью 390 рублей; костюм осенний, состоящий из штанов фиолетового цвета и куртки, стоимостью 1050 рублей; две пары детских носков общей стоимостью 90 рублей; комплект детской одежды, состоящий из пяти предметов, стоимостью 960 рублей; набор из рубашки, ползунков стоимостью 300 рублей; пара резинок для волос стоимостью 240 рублей; пару резинок для волос стоимостью 240 рублей; пару резинок для волос стоимостью 300 рублей; набор, состоящий из рубашки и двух шапочек, стоимостью 120 рублей, всего товаров на общую сумму 8 310 рублей. ФИО2, продолжая действовать умышленно, путем уговоров, убедила С. направить в свой адрес по месту жительства посылки с выбранным товаром без предоплаты, пообещав оплатить стоимость товара незамедлительно после получения посылок, заведомо не имея намерения исполнять данные С. обязательства. С., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, 03 августа 2015 года направила на имя ФИО2 два международных мелких пакета (посылки) с вышеуказанными детскими вещами, которые 18 августа 2015 года были получены ФИО2 в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2, имея личную корыстную заинтересованность в совершении данного преступления, в ходе последующей электронной переписки с С., не планируя осуществлять оплату полученных от нее детских вещей, преднамеренно сообщала С. ложные сведения о невозможности оплатить полученный товар по независящим от неё обстоятельствам или вернуть вещи, продолжая тем самым обманывать С. относительно якобы имевшихся намерений исполнить принятые на себя договорные обязательства. Похищенные таким способом вышеперечисленные детские вещи ФИО2 использовала по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 8 310 рублей, который с учетом её имущественного положения является для неё значительным, поскольку потерпевшая не трудоустроена и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой адвокат Ипполитова Н.Е. также поддержала заявленное ходатайство. 

Потерпевшие Ф., Т., представитель потерпевшей С. - ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них поступили телефонограммы о рассмотрении дела без их участия, из которых следует, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Аскеров Э.Ю..

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой ФИО2 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 указала, что виновной себя в совершении инкриминируемых деяний признает полностью, с квалификацией её действий, а также с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, согласна, раскаялась в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО2 с учётом положений ст.316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по факту мошеннических действий в отношении Т., по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту мошеннических действий в отношении Ф., по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту мошеннических действий в отношении С., по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>, жалоб на её поведение в быту не поступало, в целом характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, по всем трем эпизодам предъявленного обвинения суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, её молодой возраст, наличие инвалидности, то, что она к уголовной ответственности привлекается впервые; по эпизоду в отношении Ф. смягчающим обстоятельством суд признает также явку с повинной, по эпизоду в отношении Т. - полное возмещение причиненного ущерба, по эпизоду в отношении С. - меры, принятые к частичному возмещению причиненного ущерба. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исследовав личность подсудимой, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на неё обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем составам преступлений. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С. в лице представителя ФИО11 на сумму 10 368 рублей 16 копеек с учетом стоимости похищенного имущества и затрат на почтовую пересылку, суд оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сумму иска с учетом того обвинения, которое предъявлено подсудимой, а также с учетом того, что часть похищенного имущества признана по делу вещественными доказательствами, подлежащими возврату потерпевшей. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений: 

по факту мошеннических действий в отношении Т., по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по факту мошеннических действий в отношении Ф., по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по факту мошеннических действий в отношении С., по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Признать за потерпевшей С. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

жесткий диск марки 

<

данные изъяты> модель «ST3250820A», объем диска 250Гб, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский», - вернуть ФИО2; 

детские платья в количестве 5 штук; набор из рубашки и ползунков и носков розового цвета; ползунки на бретельках розового цвета; рубашка детская зеленого цвета, с этикеткой; резинки детские две пары; костюм осенний, состоящий из штанов фиолетового цвета и куртки розового цвета; комплект детской одежды, состоящий из пяти предметов, упакованный в картонную коробку, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский», - вернуть по принадлежности С.;

кассовый чек ОАО Сбербанка России № 

<

адрес> от 07.04.2015, в котором содержится информация о переводе на карту денежных средств в сумме 18700 рублей; кассовый чек ОАО Сбербанка России № 

<

адрес> от 07.04.2015, в котором содержится информация о подтверждении взноса наличных на карту в сумме 18700 рублей; скриншоты, на которых отображены переводы денежных средств Ф.; скриншоты, на которых отображены фотографии вещей, которые С. отправляла ФИО2, скриншот страницы «Одноклассники» с перепиской С. и ФИО2, два оптических диска к заключению судебных экспертиз № 1409 и № 1619, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Кроме этого осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.А.Белехова