Дело №а-5094/2025

УИД 50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

29 апреля 2025 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, указав, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Балашихинского городского суда 

<

адрес> по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании решения Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: 

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; 

-запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации Московской 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы этого субъекта Российской Федерации избранному месту жительства;

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Контроль за поднадзорным в МУ МВД России «Балашихинское» осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ФИО2 проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря на профилактическую работу, на ФИО2 составлялись протоколы об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ от 03.04.2025г. и по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поведение ФИО2, свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания. 

В связи с чем, административный истец просит продлить срок административного надзора установленный на основании Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц и дополнить к ранее установленным административным ограничениям: 

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

- запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки). 

Представитель административного истца МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Руководствуясь положениям ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав заключение прокурора, которая указала, что имеются все основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст. 4 Закона). 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Балашихинского городского суда 

<

адрес> по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, с установлением административного надзора на срок 3 года.

В соответствии со ст. ст. 15, 86 УК РФ на день рассмотрения дела в суде ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость. 

На основании решения Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: 

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; 

-запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации Московской 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы этого субъекта Российской Федерации избранному месту жительства;

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 

Судом установлено, что ФИО2 допустил следующие административные правонарушения, а именно: 

03.04.2025г. по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административных правонарушениях, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении указанных выше административных правонарушений и подвергнут административным наказаниям, которые обжалованы им не были, вступили в законную силу. 

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). 

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно справки об освобождении ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 26.11.2024г. по отбытии срока наказания по ст. 162 ч.4 п. «в», 64 УК РФ, что относится к категории преступлений особого тяжких, срок погашения судимости по истечении 10 лет после отбытия наказания (ст. 86, ч.3 п. «д» УК РФ, т.е. судимость ФИО2 на дату вынесения решения суда не погашена. 

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются все основания продления срока административного надзора установленного на основании Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц и для установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

- запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271 - 272 КАС РФ, ФЗ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд 

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить. 

Продлить срок ФИО2 административного надзора установленного на основании Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц, с сохранением ранее установленных ограничений, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить дополнительные административные ограничения, назначенные решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а именно: 

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; 

- запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки), 

исчисляя срок со дня вступления решения суда в законную силу. 

Исполнение решения возложить на МУ МВД России «Балашихинское». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Загребина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В.Загребина