Мировой судья Ахунов М.А. дело № 10-50/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года Республика Татарстан

город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., 

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.,

представителя потерпевшего Д.,

адвоката Соколовой В.П., 

осужденной ФИО1,

при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району РТ от 23 октября 2018 года, которым 

ФИО1, ... ранее судимая:

- 04 августа 2017 года Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;

- осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На ФИО1 наложено обязательство пройти курс лечения от наркомании в специализированном медицинском учреждении по месту жительства. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 04 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Заслушав осужденную ФИО1, адвоката Соколову В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., представителя потерпевшего полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с ... по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала и уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить, вынести новый обвинительный приговор, поскольку она не может пройти курс лечения от наркомании, это занимает сорок два дня, из-за чего она может лишиться работы и не сможет выплачивать алименты на содержание детей. Кроме того, год назад она проходила лечение в местном реабилитационном центре, в настоящее время состоит на учете, ежемесячно сдает анализы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. 

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Наказание ФИО1, назначенное в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление, и всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым. 

При назначении наказания судом в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прохождения ФИО1 лечения от наркотической зависимости в специализированном медицинском учреждении по месту жительства, поскольку это рекомендовано заключением ... судебно-психиатрических экспертов. Противопоказаний к лечению не установлено. 

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется. Поэтому оснований для отмены приговора в отношении ФИО1 по изложенным в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району РТ от 23 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 настоящего Кодекса.

Судья Л.Х. Салахов