№ 5-16/2025

73RS0004-01-2024-008687-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 24 января 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновым П.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

27.09.2024 в 18 часов 00 минут у дома 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО7 получила телесное повреждение причинившее легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также потерпевшая не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от данных лиц не поступило. Согласно сообщения, полученного от ФИО8 судом по средствам телефонной связи, потерпевшая участвовать в судебном заседании не желает, в случае признания ФИО1 виновным, ходатайствует о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенных потерпевшей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признавая себя виновным в судебном заседании и раскаиваясь в совершенном правонарушении, подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования, согласно которым 27.09.2024 в 18 часов 00 минут, он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в сторону ул.Смычки г.Ульяновска. В районе д.60 по ул.Пушкарева остановился на красный сигнал светофора, при этом перед ним стоял автомобиль «

<

данные изъяты>». На зеленый сигнал светофора он начал движение, а автомобиль «

<

данные изъяты>» продолжил стоять и он совершил наезд передней частью своего автомобиля в заднюю часть автомобиля «

<

данные изъяты>». Виновным в ДТП считает себя (л.д.13, 14).

Также в судебном заседании ФИО1 дополнил, что принес потерпевшей свои извинения, готов возместить причиненный ущерб. Просил не лишать его права управления транспортным средством, т.к. его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем. Его доход составляет в среднем 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

Потерпевшая ФИО9 в ходе административного расследования давала показания, согласно которым 27.09.2024 в 18 часов 00 минут она двигалась на технически исправном автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, по ул.

<

адрес>. В районе дома 

<

адрес> остановилась на красный сигнал светофора. Не успев тронуться на зеленый сигнал светофора, она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, обнаружила, что на её автомобиль совершил наезд автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным номером №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д.15, 16, 17). 

Кроме признания ФИО1 своей вины, показаний потерпевшей ФИО10, данных в ходе административного расследования, виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, согласно которому 27.09.2024 в 18 часов 00 минут у дома 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 В результате ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО12 получила телесное повреждение причинившее легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 27.09.2024, согласно которой установлен водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – ФИО2 и потерпевшая в ДТП – ФИО13 (л.д.6).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО14 согласно которому установлено, что место совершения дорожно-транспортного происшествия находится в районе 

<

адрес> (л.д.9-12).

Схемами места совершения административного правонарушения от 03.10.2024 и от 27.09.2024, согласно которым установлено место ДТП (л.д.18, 19).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО15 имелось следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.31-32).

Проанализировав выводы указанного заключения экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо противоречий. Суд считает, что выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы, соответствуют другим доказательствам, согласуются с ними и не вызывают сомнений в объективности, а также дополняют друг друга.

Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные материалы, допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу. 

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16, в результате ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО17 получила телесное повреждение причинившее легкий вред здоровью.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п. 10.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО18 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять исследованным в судебном заседании и указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО19

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ), а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пенсионный возраст родителей ФИО1, его службу в армии, принесение потерпевшей извинений, готовность возместить потерпевшей причиненный правонарушением вред.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. При определении размера данного вида наказания суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение, а также изложенные выше данные о личности ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ), назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473240430014963, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев