УИД: 66RS0№40817810604900317040-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из искового заявления следует, что 20.08.013 ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 240 000 руб. на срок по 20.08.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 240 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 20.01.2014 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 20.08.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2013 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 256 794,45 руб. В период с момента заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 26 637,16 руб. 

Истец ООО «Филберт» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 230 157,29 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 221 048,42 руб., задолженность по процентам в сумме 2 012,47 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 096,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 501,58 руб., итого общую сумму в размере 235 658,87 руб.

Заочным решением Сысертского районного суда от 15.12.2023 исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Сысертского районного суда от 08.02.2024 заочное решение от 15.12.2023 (дело № 2-1899/2023) отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом исковые требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

Судом установлено, что 20.08.013 ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 240 000 руб. на срок по 20.08.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 240 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 20.01.2014 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк». 

27.09.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 20.08.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2013 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 256 794,45 руб. 

В период с момента заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 26 637,16 руб.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2013 по состоянию на 27.09.2017 составила 230 157,29 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 221 048,42 руб., задолженность по процентам в сумме 2 012,47 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 096,40 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены в форме ежемесячных равных платежей.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из материалов гражданского дела следует, что 08.05.2020 истец направил в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа. 

08.05.2020 мировым судьей судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который на основании возражений должника относительно его исполнения в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен определением мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.10.2022.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 08.05.2020, то на дату обращения за выдачей судебного приказа и как следствие на дату подачи настоящего иска, кредитом пропущен срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил до 08.05.2017 (включительно).

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 04.10.2022, с настоящим иском кредитор обратился в суд 05.02.2023, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то с учетом п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, подлежащей уплате в составе ежемесячных равных платежей с 08.05.2017. 

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2013 по состоянию на 05.02.2023 составила 26 037,40 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 19 137,16 руб., задолженность по процентам в сумме 1 505,64 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 5 394 руб., из расчета:

ДАТА ПЛАТЕЖ ПРОЦЕНТЫ ТЕЛО КРЕДИТА КОМИССИИ

20.05.2017 10 600,00 689,19 8 112,61 1 798,00

20.06.2017 10 600,00 470,30 8 331,50 1 798,00

20.07.2017 4 837,40 346,15 2 693,05 1 798,00

26 037,40 руб.

Определяя задолженность по кредитному договору, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание приведенные кредитором в расчете периоды задолженности по основному долгу, учитывая содержащиеся в материалах дела график платежей, расчеты задолженности, а также выполнив самостоятельно арифметические действия, а также, в связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата кредитных средств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 26 037,40 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 981,12 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.08.2013 в размере 26 037,40 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 19 137,16 руб., задолженность по процентам в сумме 1 505,64 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 5 394 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 981,12 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья А.С. Мурашов 

Решение изготовлено 19.03.2024