Дело № 5-268/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 

<

адрес>

Резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

защитника Дашина О.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Финкель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

18 июля 2017 года в 17 часов 15 минуту на 91км. автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, где совершил столкновение с автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, причинив последнему легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно он в нарушение разметки 1.1 двигался по полосе встречного движения, но не согласен с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине и что по его вине ФИО5 причинен вред здоровью. Доказательства в деле сфальсифицированы и являются не допустимыми доказательствами, так как дорожно-транспортное происшествие произошло не в зоне перекрестка, а за его пределами, в результате нарушения ФИО5 Правил дорожного движения.

Защитник Дашин О.В. в судебном заседании пояснил, что если ФИО2 и виновен в совершении административного правонарушения, то только в том, что он выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Доказательства в деле сфальсифицированы, считает их не допустимыми доказательствами, так как не установлено точное место дорожно-транспортного происшествия, на схеме место совершения административного правонарушения указано без учета мнения ФИО2, который не получал определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с которым ознакомился только в суде. Дорожно-транспортное происшествие действительно произошло на полосе встречного движения, но не в зоне перекрестка. В действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем дело подлежит прекращению. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 17 сентября 2017 года, согласно которому 18 июля 2017 года в 17 часов 15 минуту на 91км. автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, где совершил столкновение с автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, причинив последнему легкий вред здоровью, в данном протоколе ФИО2 собственноручно указал «не согласен с виной в ДТП» и расписался;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 18 июля 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18 июля 2017 года и фотоматериалами, согласно которым осмотрен участок местности в районе 91км. автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль», где обнаружены автомобили Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Сузуки, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, имеющие механические повреждения, столкновение произошло на полосе движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 18 июля 2017 года в 17 часов 15 минуту на 91км. автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в данном дорожно-транспортном происшествии пострадали ФИО2 и ФИО5;

- заключением эксперта №3025 от 07 сентября 2017 года, согласно выводам которого у ФИО5 установлено повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП 18 июля 2017 года, и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью;

Из исследованных судом доказательств установлено, что 18 июля 2017 года в 17 часов 15 минуту на 91км. автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, где совершил столкновение с автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, причинив последнему легкий вред здоровью.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и разметки.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, суд считает, что ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО5

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО2 и защитника Дашина О.В. о том, что доказательства в деле сфальсифицированы и являются не допустимыми доказательствами суд считает не обоснованными, так как доказательств этому не представлено, кроме того из показаний ФИО2 следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия он действительно двигался по полосе встречного движения в нарушение разметки 1.1, где и произошло дорожно-транспортное происшествие.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, характер нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать Финкель ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в административную коллегию 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись имеется ФИО1

Копия верна

Судья