дело № 5-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО > проживающего по адресу: 

<

 адрес >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

 Дата > примерно в 17 часов 27 минут на 

<

 адрес > в г. Калининграде, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, - место столкновения с автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО > под управлением ФИО3, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения и показал, что 

<

 Дата > примерно в 17 часов на перекресте 

<

 адрес > проспектом г. Калининграда, управляя автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >» столкнулся с автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >» под управлением ФИО3, после чего они остановились, увидели повреждения заднего бампера на автомобиле потерпевшего, решили вызвать ГИБДД, прождав примерно 30 минут ему пришлось уехать домой; на следующий день утром позвонил в ГИБДД 

<

 адрес > относительно данного ДТП, ему ответили, что все известно; в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 подтвердил пояснения ФИО1, дополнив, что сотрудники ГИБДД прибыли по вызову примерно через 3 часа и что ФИО1 перед отъездом с места ДТП сообщал ему, что по семейным обстоятельствам больше ждать не может; просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения помимо вышеизложенных пояснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

 Дата > 

<

 адрес > в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4 видно, что 

<

 Дата > произошло ДТП между автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО > под управлением ФИО3 и автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО > под управлением неизвестного водителя, который с места ДТП скрылся; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП от 

<

 Дата >, согласно которой у автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО > зафиксированы повреждения заднего бампера.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание им вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Действия ФИО1 содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.

При таких обстоятельствах производство делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи малозначительностью совершенного правонарушения, ФИО1 – освобождению от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: