дело №

УИД 47RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2024 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юридический Центр Эталон" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности как с наследника заемщика, 

установил:

ООО "Юридический Центр Эталон" обратилось в Волосовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО4, сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юридический Центр Эталон" и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО "Юридический Центр Эталон" поручено оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк»заключен договор уступки права требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО "Юридический Центр Эталон" В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также с условиями комплексного обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 переходят к ООО "Юридический Центр Эталон". ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подала заявку в АО «Тинькофф Банк» для получения кредитной карты, Банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту с изначальным лимитом в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 активировала кредитную карту, что подтверждается выпиской и расчетом по договору №. Банком ежемесячно направлялись ФИО2 счета-выписки, содержащие информацию о совершенных операциях по кредитной карте. Задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> из них: основной долг – 43 

<

данные изъяты> О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. Просит суд взыскать кредитную задолженность по договору № в размере 

<

данные изъяты>. из наследственного имущества умершей ФИО4 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика была привлечена ФИО1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она являются наследницей после умершей дочери ФИО4, которой при жизни принадлежала 1\3 доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Она своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически наследство приняла. Она зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире. Она не знала, что у дочери была кредитная карта. От выплаты кредитной задолженности она не отказывается и выплатит по решению суда по мере возможности.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей. Заемщику была выдана кредитная карта. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юридический Центр Эталон" и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО "Юридический Центр Эталон" поручено оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк»заключен договор уступки права требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО "Юридический Центр Эталон" В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также с условиями комплексного обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 переходят к ООО "Юридический Центр Эталон". ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.69).

Согласно представленному расчету, кредитная задолженность заемщика ФИО4 составляет 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО4 на день смерти на праве собственности принадлежала 1\3 доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора купли продажи и выпиской из ЕГРН. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 приходится матерью умершей ФИО4.

Наследственное дело после умершей ФИО4 в производстве нотариусов Волосовского нотариального округа отсутствует, что подтверждается материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке ф-9 ФИО4 по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: мать ФИО1, сестра ФИО5.

Из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, указав, что будет выплачивать кредитную задолженность по решению суда.

Размер наследственного имущества достаточен для удовлетворения заявленных требований истца. 

Отсутствие у наследников свидетельств о праве на наследство, а также факта регистрации их имущественных прав на наследственное имущество, не является основанием к освобождению наследников по долгам наследодателя. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, суд находит исковые требования ООО "Юридический Центр Эталон" подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме размере 

<

данные изъяты>., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд: 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Юридический Центр Эталон" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр Эталон» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья