63RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «15» мая 2019 года 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П., 

при секретаре Мамышевой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Салют» к ФИО1 чу о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Салют» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору, указав в заявлении, что 27.08.2013 года между ПАО «Салют» и ФИО1 был заключён трудовой договор. 

<

дата> между ПАО «Салют», ФИО1 и ФГБОУ ВПО «СамГТУ» был заключен договор №//0948/14 от 

<

дата> на обучение по основной образовательной программе по уровню высшего профессионального образования, в соответствии с которым ПАО «Салют» производит оплату обучения ФИО1 в течении 5 лет, в свою очередь ФИО1 обязуется пройти программу обучения по квалификации академического бакалавра по заочной форме в ФГБОУ ВПО «СамГТУ» в течении 5 лет. На основании договора №//0948/14 от 

<

дата> был заключен договор от 

<

дата> между ПАО «Салют» и ФИО1, по которому последней обязуется в соответствии с п. 5 договора выполнять условия по договору, работать в ПАО «Салют» до окончания ВУЗа и 3 года после его окончания. 

<

дата> на основании приказа №СТ753/к трудовой договор с ответчиком был расторгнут по заявлению ответчика. В соответствии с условиями договора от 

<

дата> работник обязан возместить обществу понесенные расходы на его обучение. Ответчик в заявлении от 

<

дата> обязался возместить расходы на обучение в размере 197320 рублей. Ответчик частично возместил расходы на обучение в размере 32000 рублей, в связи с чем на настоящее время имеет остаток задолженности в размере 165320 рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 165320 руб., а также возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4506 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в части уменьшения размера исковых требований до 149 320 рублей, в связи с произведенной ответчиком после подачи иска частичной оплатой имеющейся задолженности в размере 16000 руб., заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым требования ПАО «Салют» удовлетворить. 

Проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Салют», поскольку это не противоречит закону и интересам сторон. Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Салют» к ФИО1 чу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Салют» сумму долга в размере 149 320,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 506,00 рублей, а всего 153 826 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>.

Судья Медведева Н.П.