Дело № 1-129/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 02 ноября 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Баженова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – СПК «Племзавод Дружба» - ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года около 23 часов 00 минут другое лицо, освобожденное от уголовной ответственности в силу своей невменяемости, находясь совместно с ФИО1 на летней кухне дома № 20 по ул. Переселенческая с. Кайластуй Краснокаменского района Забайкальского края, в ходе распития спиртных напитков предложило ФИО1 совершить кражу овец с любой близлежащей чабанской стоянки в Приаргунском районе Забайкальского края, на что ФИО1 согласился, вступив тем самым в преступный сговор с другим лицом на совершение хищения овец. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с другим лицом, 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 20 минут 27 мая 2017 года, действуя совместно и согласованно, на автомобиле марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «А 950 BE 75 RUS», принадлежащем отцу ФИО1, находящегося в пользовании другого лица, предварительно сняв заднее пассажирское сиденье и взяв проволоку для связывания овец, под управлением другого лица поехали в сторону с. Дурой Приаргунского района Забайкальского края по автодороге «Забайкальск - Приаргунск». Не доезжая около 1200 метров до поворота в сторону с. Дурой Приаргунского района Забайкальского края, ФИО1 и другое лицо на указанном автомобиле съехали с автодороги влево по ходу движения на проселочную дорогу, так как другое лицо предположительно знало, что в данном направлении располагается чабанская стоянка, на которой содержатся овцы. Проехав 10 километров в северном направлении от с. Дурой Приаргунского района Забайкальского края по указанной проселочной дороге, ФИО1 и другое лицо приехали на чабанскую стоянку «Цыренуй», принадлежащую СПК «Племзавод Дружба», на которой содержатся овцы породы «Забайкальская тонкорунная». Желая, чтобы их действия носили тайный характер, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 45 минут 27 мая 2017 года, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и другое лицо остановили автомобиль в 50-70 метрах от указанной чабанской стоянки, после чего прошли к хозяйственному двору, предназначенному для содержания овец (катону), расположенному в 110 метрах в северном направлении от чабанского дома на указанной стоянке, и незаконно, путем свободного доступа проникли на территорию хозяйственного двора, предназначенного для содержания овец (катона), перепрыгнув через ограждение двора, откуда тайно похитили: овцематку, породы «Забайкальская тонкорунная», белой масти, возрастом 4 года, стоимостью 6 500 рублей, с установленным чипом с индивидуальным номером - 45669, овцематку, породы «Забайкальская тонкорунная», белой масти, возрастом 4 года, стоимостью 6 500 рублей, имеющую чип с индивидуальным номером - 45171, овцематку, породы «Забайкальская тонкорунная», белой масти, возрастом 4 года, стоимостью 6 500 рублей, имеющую чип с индивидуальным номером - 44642, овцематку, породы «Забайкальская тонкорунная», белой масти, возрастом 4 года, стоимостью 6 500 рублей, имеющую чип с индивидуальным номером - 392333, овцематку, породы «Забайкальская тонкорунная», белой масти, возрастом 4 года, стоимостью 6 500 рублей, имеющую чип с индивидуальным номером - 109273, овцематку, породы «Забайкальская тонкорунная», белой масти, возрастом 4 года, стоимостью 6 500 рублей, имеющую чип с индивидуальным - номером 108347, общей стоимостью 39 000 рублей, и 2-х ягнят: ярку белой масти, породы «Забайкальская тонкорунная», возрастом 3 месяца, стоимостью 1 000 рублей, имеющую номер-тавро 76012, баранчика белой масти, породы «Забайкальская тонкорунная», возрастом 3 месяца, стоимостью 1 000 рублей, имеющего номер-тавро 76154, общей стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 41000 рублей, принадлежащих СПК «Племзавод Дружба», связав овцам и ягнятам ноги проволокой, которую они привезли с собой, и перекинув их через ограждение двора, предназначенного для содержания овец (катона). Затем ФИО1 и другое лицо вернулись к автомобилю, и, не заводя двигатель автомобиля, подкатили его к хозяйственному двору, предназначенному для содержания овец (катону), погрузили 4-х овец и 2-х ягнят в салон автомобиля, а 2-х овец - в багажник автомобиля. После чего другое лицо село на водительское место и стало заводить автомобиль; ФИО1 при этом находился на переднем пассажирском сиденье. В это время преступные действия ФИО1 и другого лица стали очевидными для старшего чабана Потерпевший №1, который, услышав лай собак, вышел из чабанского дома и увидел, что у хозяйственного двора, предназначенного для содержания овец (катона), находится автомобиль, марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «А 950 BE 75 RUS», в котором находились ФИО1 и другое лицо. Потерпевший №1 подбежал к автомобилю, сел в него, потребовав от другого лица подогнать автомобиль к воротам хозяйственного двора и выгрузить похищенных овец из автомобиля. ФИО1 и другое лицо, осознавая, что их противоправные действия стали очевидными для Потерпевший №1, продолжили свои преступные действия, направленные на открытое хищение овец, в ходе которых другое лицо завело двигатель автомобиль и подогнало его к воротам двора для содержания овец (катону). Потерпевший №1, находясь в автомобиле, сказал ФИО1 открыть ворота двора, но ФИО1 указание Потерпевший №1 проигнорировал, после чего Потерпевший №1 вышел из автомобиля и вытащил за одежду другое лицо из автомобиля, чтобы тот не смог скрыться, тем самым пытаясь предотвратить действия ФИО1 и другого лица. Не желая отказываться от задуманного, после того как другое лицо сказало ФИО1, что бы тот уезжал на автомобиле с похищенными овцами, ФИО1 пересел на водительское сиденье и скрылся с места преступления на указанном автомобиле. Другое лицо при этом, вырвалось от Потерпевший №1 и также скрылось с места преступления. В результате действий ФИО1 и другого лица СПК «Племзавод Дружба» был причинен материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей, а также моральный вред Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания не сможет обеспечить его целей, 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сумму причиненного ущерба, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, с суд полагает возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы, также предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к ФИО1 не применять.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая личность ФИО1 степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 6 овцематок, 2 ягненка – необходимо оставить по принадлежности СПК «Племзавод Дружба», автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***> – необходимо оставить по принадлежности ФИО2, часть бампера, лакокрасочное покрытие, проволоку, осколки задних фар, как не представляющие ценности - необходимо уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г. за два дня участия в деле, в сумме 1870 рублей (из расчета 550 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев со штрафом в размере 7 (семь) тысяч рублей 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 6 овцематок, 2 ягненка – оставить по принадлежности СПК «Племзавод Дружба», автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить по принадлежности ФИО2, часть бампера, лакокрасочное покрытие, проволоку, осколки задних фар - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2017 года.