Дело №5-633/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так она, 09 января 2025 года в 18 час 55 мин, управляя транспортным средством «***» гос. номер ***, в районе д.47 по ул. Корнейчука в г. Москве, при повороте налево вне перекрестка, не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, нарушив п.8.8 ПДД РФ, в результате чего произвела столкновение с электровелосипедом «***» под управлением ФИО2 В результате ДТП, согласно заключению экспертизы, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Защитник Марков Ф.В. в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 своей вины в совершении правонарушения не усматривает. ПДД нарушил ФИО2, который двигаясь по проезжей части, не имел преимущества в движении, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Между тем, в случае признания ФИО1 виновной, защитник ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, учитывая наличие на иждивении ФИО1 дочери, лишенной дееспособности.  

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав также письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела: 

- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем 09 января 2025 года ДТП, в котором телесные повреждения получил ФИО2;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Боткина поступил ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, управляя автомобилем, совершила столкновение с мопедом, который двигался во встречном направлении прямо, не заметив его;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, управляя электровелосипедом, двигался по проезжей части ул. Корнейчука. Произошло столкновение с автомобилем, который совершал поворот налево. В результате ДТП он, ФИО2, получил телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, в котором пострадал ФИО2;

- фототаблицей и видеозаписью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КРФоАП;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 были выявлены повреждения: закрытый перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа, ушибленная рана лобной области слева, подкожная гематома лобной области слева. Указанные повреждения могли образоваться, возможно, в срок и в условиях ДТП, которые причинили легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2025г. с указанием обстоятельств его совершения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы защитника о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, суд находит не соответствующими действительности. Несмотря на то, что ФИО2, управляя электровелосипедом, двигался по проезжей части без включенной фары и вдоль сплошной линии дорожной разметки, столкновение транспортных средств произошло из-за совершения маневра левого поворота водителем ФИО1, не убедившейся в безопасности своего маневра. 

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Указанные требования не были выполнены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как она нарушила требования п.п. 8.8 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушении ПДД РФ, опекает дочь-инвалида.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377246200003089 от 14 января 2025 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377246200003089 от 14 января 2025 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина