Дело № 2- 470/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 495 руб. 49 коп., из которой 213 607 руб. 99 коп. – основной долг, 37 887 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль – 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость 124 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на Публичное акционерное общество Московский областной банк, сокращенное наименование ПАО МОСОБЛБАНК), и ФИО1 был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику ФИО1 кредит на покупку автомобиля в размере 350 785,44 руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В течение действия кредитного договора Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 251 495 руб. 49 коп., из которой 213 607 руб. 99 коп. – основной долг, 37 887 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 предоставил кредитору в залог приобретенный автомобиль 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 360 000 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК не явился. При предъявлении иска в суд просил рассмотреть дело без его участия, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд в соответствии во ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных документов между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на покупку автомобиля в размере 350 785,44 под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.1. - 1.3., 2.1., 2.4.). Полная стоимость кредита в процентах составляет - 14,93% годовых (п. 2.4.1.).

Кредит был предоставлен Заёмщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по данному счету.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период действия кредитного договора свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушениями, тогда как согласно п.п. 2.5, 2.5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, выплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Заемщик не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей. При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему Договору является фиксированной, равной 8 163 руб.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 495 руб. 49 коп., из которой 213 607 руб. 99 коп. – основной долг, 37 887 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. ст. 334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Из представленного суду договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в сумме 360 000 руб.

В соответствии с условиями договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 4.1 Договора залога).

В соответствии со ст. ст. 348 ч. 1, 350 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах требования истца ПАО МОСОБЛБАНК об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Пунктом 4.5.4 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости Предмета залога, которая определена сторонами в размере 360 000 руб., но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Предмета залога на основании акта оценки.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. При этом в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Истцом в подтверждении своих доводов в части определения начальной стоимости предмета залога было представлено заключение по результатам определения индикативной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное главным специалистом Управления оценки залогового обеспечения ФИО4, согласно которого рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 с учетом скидки на торг в размере 14 % составила 124 000 рублей.

Разрешая вопрос об определении начальной продажной цены объекта, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену, исходя из данных отчета №, составленного оценщиком ООО «

<

данные изъяты>» и представленного ответчиком, по определению рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и которая составляет 160 300 руб.

Устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд руководствуется отчетом за №, составленного оценщиком ООО «

<

данные изъяты>», поскольку он соответствует требованиям закона, в нем отражено описание проведенного исследования, определенная в отчете стоимость наиболее соответствует действительной рыночной стоимости спорного объекта на дату оценки. Отчет составлен на основании непосредственного осмотра объекта оценки.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик ФИО1 от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 714 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Московский областной банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 495 руб. 49 коп., из которой 213 607 руб. 99 коп. – основной долг, 37 887 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке возврата государственной пошлины денежные средства в сумме 11 714 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль - марка, модель: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 160 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна.

Судья: Л.М. Изоркина