РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бурой Е.П., 

при секретаре Козловской Л.Ю., 

с участием 

прокурора – Гридневой Н.В.,

представителя административного истца – 

<

данные изъяты>

административного ответчика – осужденного ФИО2 (по средствам видеоконференц-связи), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений, 

Установил:

Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений: 1 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации; не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

В обосновании своих требований указал, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, которое ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области. Ранее неоднократно судим. В настоящее время отбывает наказание по приговору Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, которым он осужден к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. К указанному приговору в порядке ст. 70 УК РФ присоединен приговор Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях осужденного имеется опасный рецидив.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. 

Административный ответчик - осужденный ФИО2 административное исковое заявление не признал, показал, что по приговору по которому он отбывает наказание у него нет опасного рецидива.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно описательно-мотивировочной части приговора в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступления.

Он же осужден приговором Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (51 эпизод), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно описательно-мотивировочной части приговора в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступления.

Он же осужден приговором Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (17 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно описательно-мотивировочной части приговора в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступления.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО2 является совершеннолетним лицо, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершил преступлении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время отбывает наказание, при опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, срок которого подлежит определению исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона. В силу данной нормы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет, поскольку согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ 27.12.2009 N 377-ФЗ / в редакции действующей на день осуждения/, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления (по приговору Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен опасный рецидив) - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО2 суд принимает во внимание, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 43 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, действий для погашения исполнительных обязательств не предпринимает, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, 10.07.2014г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия содержания, мероприятия воспитательного характера проводятся регулярно, должных выводов не делает, требования действующего законодательства и правила внутреннего распорядка знает, но сознательно допускает нарушения, установленную форму одежды и спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, дружеские отношения поддерживает с отрицательной категорией осужденных, в обращении с медперсоналом, посетителями и администрацией учреждения не всегда вежлив, допускает нетактичное поведение, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, за время отбывания наказания не обучался, в учреждении не трудоустроен, график статьи 106 УИК РФ не выполняет, к лечению туберкулеза относится добросовестно.

Вместе с тем, принимая во внимание представленную характеристику личности ФИО2, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, имеющих повышенную общественную опасность, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца в части установления ФИО2 следующих административных ограничений: 1 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации; не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации предусмотрено пунктом 5 части первой статьи 4 Федерального закона, и в соответствии с требованиями пункта 1 части второй настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

Установление в отношении ФИО2 иных административных ограничений отвечает целям, декларируемым Федеральным законом, и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие данных ограничений в течение установленного судом срока административного надзора, поскольку ряд преступлений ФИО2 было совершено в ночное время. При этом такие ограничения не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, право на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 6 лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В указанный период установить ФИО1 административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раза в месяц;

- не покидать жилое или иное помещение, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой;

- не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий, и не учувствовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Е.П. Бурая