№ 2-4027/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Раянове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 06 июня 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, гос. номер ... под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Рено гос. номер ... под управлением собственника ФИО4. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 22500 рублей. По претензии страховщик произвел доплату в размере 8156 рублей. Решением суда от 24 апреля 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы стоимость составления экспертного заключения в размере 1597,92 рублей, стоимость копии экспертного заключения – 500 рублей, почтовые расходы – 940 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 500 рублей. Решение суда вступило в законную силу 26 мая 2018 года. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 12 июля 2016 года, ответчик был обязан произвести выплату до 01 августа 2016 года. С 02 августа 2016 года по 26 мая 2018 года подлежит начислению неустойка. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 137599,02 рублей, финансовую санкцию – 132600 рублей, моральный вред – 500 рублей, расходы по составлению досудебной претензии – 2000 рублей, по оплате услуг представителя – 15000 рублей, почтовые расходы – 940 рублей, услуги ксерокопирования – 560 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ответчик произвел выплаты, в срок, предусмотренный законом. 07 июня 2016 года поступило заявление истца о выплате страхового возмещения, 15 июня 2016 года произведена выплата в размере 22500 рублей. 17 февраля 2018 года поступило требование о выплате УТС, которое выплачено 20 февраля 2018 года.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы РБ от 24 апреля 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы расходы по проведению оценки в размере 1597,92 рублей, по изготовлению дубликата заключения – 500 рублей, по оплате услуг представителя – 1500 рублей, почтовые расходы – 940 рублей, расходы по копированию документов- 560 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с просрочкой исполнения требований истца о выплате страхового возмещения по договору страхования. Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что 07 июня 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

15 июня 2016 года страховщик произвел выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 22500 рублей.

14 февраля 2018 года истцом подана претензия, в которой он просит произвести выплату УТС в размере 4754 рубля.

20 февраля 2018 года ответчик произвел выплату в размере 8156,08 рублей.

Таким образом, страховщик произвел как выплату стоимости восстановительного ремонта, так и размера УТС в 20-дневный срок с момента обращения истца в страховую компанию с соответствующим заявлением, то есть в срок, предусмотренный Законом об ОСАГО.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Между тем материалы выплатного дела не содержат отказа страховой компании в страховой выплате, не представлен данный отказ и истцом, в связи с чем требования о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова