Дело № 2-4806/2023 

УИД 74RS0007-01-2023-005468-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Сорокиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 23 июня 2012 года в размере 289379 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 162320 рублей 13 копеек, проценты – 9116 рулей 27 копеек, штрафы – 117942 рубля 78 копеек за период с 25 июня 2012 года по 09 сентября 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046 рублей 99 копеек. 

В обоснование требований указано, что 25 июня 2012 года между АО «Райффайзбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PL22465989120622, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,90% годовых, на условиях возвратности и платности путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца. Обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняется, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в указанном размере. АО «Райффайзенбанк» 09 сентября 2017 года уступило права требования к должнику ФИО1 новому кредитору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще по регистрации по месту жительства. 

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 апреля 2016 года с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2012 года по состоянию на 27 ноября 2015 года задолженность по уплате просроченного основного долга 37849 рублей 33 копейки; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 14256 рублей 96 копеек; остаток основного долга по кредиту- 124270 рублей 80 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 244 рубля 17 копеек, штрафные пени за нарушение сроков выплаты процентов- 934 рубля 80 копеек, штрафные пени за нарушение сроков выплаты по основному долгу- 2187 рублей 18 копеек и задолженность по договору предоставления кредитной линии от 20 апреля 2012 года в размере задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) в сумме 7900 рублей; по уплате просроченного основного долга (RUR) -18128 рублей 81 копейка; по уплате начисленных процентов (RUR) 2545 рублей 02 копейки, перерасход кредитного лимита (RUR) 4195 рублей 12 копеек; остаток основного долга по использованию кредитной линии (RUR) 53871 рубль 19 копеек и госпошлину пропорциональной удовлетворенным требованиям 5865 рублей 83 копейки. Всего 272449 рублей 31 копейка. Кредитный договор № от 23 июня 2012 года и договор о выпуске кредитной карты от 20 апреля 2012 года, заключенные акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО1 расторгнут. В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Райффайзенбанк» отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 о признании недействительным пункта 8.2.4.5 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан акционерного общества «Райффайзенбанк» отказано. Решение суда вступило в законную силу 01 июля 2016 года. 

Этим же решением суда установлено, что 23 июня 2012 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей под 17,9 % годовых на срок – 60 месяцев. Банк обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 300000 рублей банк исполнил надлежащим образом, однако, обязательства, ФИО1 по возврату суммы основного долга и уплате процентов осуществлялось ненадлежащем образом, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности. 

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

09 сентября 2017 года между АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Цедент) и ООО «Феникс» (далее по тексту Цессионарий) заключен договор уступки требований № по условиям которого АО «Райффайзенбанк» передает ООО «Феникс» права требования, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию, в том числе к цессионарию переходят: права требования уплаты задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции – при наличии иные денежные обязательства должника по кредитному договору – при наличии), права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, по договорам ипотеки – при наличии, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам), права требования получения задолженности по кредитным договорам, в том числе расторгнутым в судебном порядке, с правом получения задолженности из стоимости заложенного имущества либо заложенного имущества в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных решений по кредитным договорам, в том числе расторгнутым, и договорам, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств должников по кредитным договорам (за исключением договоров, по которым цессионарием было обращено взыскание на предмет залога); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением Должниками (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах. 

07 ноября 2019 года ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 23 июня 2012 года в размере 289397 рублей 28 коп. 

31 августа 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 

Как следует из представленного расчета задолженности ООО «Феникс» просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 23 июня 2012 года, образовавшуюся за период с 25 июня 2012 года по 09 сентября 2017 года в размере 289379 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 162320 рублей 13 копеек, проценты – 9116 рулей 27 копеек, штрафы – 117942 рубля 78 копеек. 

Из ответа на запрос суда ООО «Феникс» предоставляет сведения о том, что расчет и размер задолженности предоставлен суду тот, который передан банком - цедентом в рамках договора цессии на 09 сентября 2017 года. 

В силу положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209).

Проанализировав и сравнив расчет задолженности, представленный АО «Райффайзенбанк» в гражданское дело № 2-1196/2016 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 23 июня 2012 года по состоянию на 27 ноября 2015 года и расчет задолженности по состоянию на 09 сентября 2017 года, переданный ООО «Феникс» по договору цессии № от 09 сентября 2017 года, суд приходит к выводу, что в обоих случаях совпадает сумма основного долга – 162320 рублей 13 копеек, проценты в сумме 14501 рубль 13 коп., штрафы, пени – 6649 рублей 83 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о тождественности в указанной части требований и прекращении производства по делу в части требований по основному долгу - 162320 рублей 13 коп., процентов – 14501 руб. 13 коп., штрафов, пени – 6649 рублей 83 коп. по состоянию на 27 ноября 2015 год. 

Согласно п. 7.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора начисление процентов за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. 

В абзаце второго пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расторжении кредитного договора не прекращает право кредитора на получение процентов и неустойки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов и штрафов, пени за период с 28 ноября 2015 года по 09 сентября 2017 года за вычетом сумм, взысканных по решению Курчатовским районным судом г. Челябинска от 13 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-1196/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитных договоров, оспаривании общих условий в части.

Таким образом, задолженность по процентам за период с 28 ноября 2015 года оп 09 сентября 2017 года составит 51821 рубль 92 коп. исходя из следующего расчета: 

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов

с по дней 

162 320,13 28.11.2015 31.12.2015 34 162 320,13 * 34 / 365 * 17.9% + 2 706,52 р. = 2 706,52 р.

162 320,13 01.01.2016 31.12.2016 366 162 320,13 * 366 / 366 * 17.9% + 29 055,30 р. = 31 761,82 р.

162 320,13 01.01.2017 09.09.2017 252 162 320,13 * 252 / 365 * 17.9% + 20 060,10 р. = 51 821,92 р.

Сумма процентов: 51 821,92 руб.

Однако, ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании процентов размере 9134 рубля 37 коп., руководствуясь ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по процентам по кредитному договору в пределах заявленных требований в размере 9134 рублей 37 копеек. 

Задолженность по неустойке составит 112292 рубля 95 коп. (117942 руб. 78 коп. – 6649 руб. 83 коп.=112292, 95 руб.). 

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 23 июня 2012 года в размере 120427 рублей 32 коп., в том числе: проценты – 9134 рубля 37 коп., штрафы, неустойки – 112292 рубля 95 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, соответственно в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требования с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1267 рублей 85 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198, 220, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2012 года в размере 120427 рублей 32 коп., в том числе: проценты – 9134 рубля 37 коп., штрафы, неустойки – 112292 рубля 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1267 рублей 85 копеек. 

Прекратить производство в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 23 июня 2012 года по состоянию на 27 ноября 2015 года по основному долгу – 162320 рублей 13 копеек, процентов - 14501 рубль 13 коп., штрафы, пени – 6649 рублей 83 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Н.А. Шовкун 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу 09.11.2023 г. 

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2-4806/2023