УИД 66МS0184-01-2023-003777-56

№ 12-54/2023

РЕШЕНИЕ

<

...> 02 августа 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО3 от 19.06.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить обжалуемое им постановление, назначить более мягкое наказание в виде штрафа, поскольку вину в совершении административного правонарушения он признал в полном объеме, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за совершение незначительных правонарушений, не влекущих за собой лишение права управления автомобилем, имеет постоянный источник дохода, трудоустроен на НПК АО «Уралвагонзавод». Кроме того указал на необходимость иметь права на управления автомобилем, так как его престарелая мать постоянно проживает в 

<

адрес>, имеет ряд хронических заболеваний, требует помощи и ухода, которые оказывает ей только он, при этом проживая в 

<

адрес>. Кроме того, он на постоянной основе доставляет ее на своем автомобиле в лечебные учреждения 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что работает по графику: 5 дней рабочих, 2 выходных. У него еще есть родная сестра, которая проживает в 

<

адрес>. Его мать живет только в летнее время в 

<

адрес>. Управлять автомобилем ему нужно, так как вскоре необходимо будет вывезти заготовки с дачи, а также он производит ремонт бани, необходима доставка строительных материалов. Он управляет автомобилем аккуратно, просит о назначении наказания в виде штрафа. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо натрамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 3 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. 

Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, что ему предписано пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., на 8 км. автодороги «Николо-Павловск-Алапаевск» 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак № региона, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена копия протокола, что подтверждается его подписями, замечаний по содержанию протокола ФИО1 не представлял (л.д. 4); схемой правонарушения, из которой видно, что водитель автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 5), со схемой ФИО1 был ознакомлен, замечаний не представлял; рапортом заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, которым было выявлено административное правонарушение (л.д. 6); видеозаписью правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после обгона, вернулся на свою полосу движения (л.д. 8).

У суда не было оснований не доверять рапорту должностного лица, специально уполномоченного государством на пресечение правонарушений, в чьи обязанности входит контроль за дорожным движением, включающий в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов (п. 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 185). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведениями об установлении факта правонарушения, в нем отражено, что правонарушение совершено ФИО1, схема и видеозапись, представленные в материалах, не противоречат требованиям закона. Оснований для признания данных доказательств необъективными не имеется.

При назначении наказания судом приняты во внимание умышленный характер правонарушения, посягающий на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, наказание ФИО1, вопреки доводам его жалобы, назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, сведений о личности водителя, который за текущий год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, с учетом обстоятельств правонарушения, личности ФИО1, не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, а также должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Судья-подпись

Копия верна. 

Судья Д.А. Исаев