Дело № 2-538/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области 

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой 

При секретаре М.В.Коротиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, задолженности по членским взносам

Установил:

КПК «Вятская кредитная компания» обратился суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в сумме хх руб. хх коп., проценты хх руб. хх коп., платеж в размере хх руб.; взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере хх руб. хх коп., а также уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере хх руб. хх коп. Указано в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вятская кредитная компания» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора Заимодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме хх рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 Договора). На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п. 1.1 Договора) в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета хх% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (пункт 1.2. Договора). Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере хх рублей. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере хх руб. Из них хх на погашение основного долга. От уплаты оставшейся суммы долга ответчик уклоняется. На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме. В соответствии с п.3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить заимодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Заимодавца, в связи, с чем обязуется заплатить платеж в сумме хх рублей. ФИО1 являлась членом КПК «Вятская кредитная компания» с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания» (далее -Положение). Согласно заявления о принятии ФИО1 в члены КПК «Вятская кредитная компания», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская кредитная компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива. Так, в силу п. 4.1. ч. 4 Положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Уставом КПК «Вятская кредитная компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе. В нарушение, Устава и Положения, ФИО1 не оплатила членские взносы, в установленные в КПК «Вятская кредитная компания» сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская кредитная компания», ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере хх руб. Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 перед КПК «Вятская кредитная компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет хх руб. хх коп. (л.д. хх)

Истец просит рассматривать дело в отсутствие его представителя, на что указано в исковом заявлении (л.д. 5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, поскольку ответчик не явился за его получением на почту по вторичному вызову.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом ответчику как регистрируемое почтовое отправление, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона, в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу, с учетом места жительства, осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. Закон создает равные условия для лиц, участвующих в деле, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание, что ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не воспользовалась своим правом лично участвовать в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке, предусмотренном п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ -1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ « О кредитной кооперации».

Согласно п.п.5, 6, 7 ч.3 ст.1 указанного Закона, член кредитного кооператива (пайщик) - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст.3 Закона предусмотрено, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК « Вятская кредитная компания » и ФИО1 в письменной форме был заключен договор потребительского займа №. Во исполнение условий договора истцом КПК « Вятская кредитная компания » ответчику ФИО1 был предоставлен займ в сумме хх руб. для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью сроком на хх календарных дней, под хх% годовых, с возвратом суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался по истечении срока, на который был выдан займ, полностью вернуть сумму займа, уплатив Заимодавцу проценты за пользование займом, в размере, указанном в п. 4.1. договора, штрафные санкции, предусмотренные договором (п. п. 1.1, 1.2, 3.2, 4.1) (л.д. хх). 

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. хх)

Согласно с п. 3.2 Договора займа по истечении срока, на который выдан микрозайм, заемщик обязан полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере, указанном в п. 4.1 настоящего Договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, о чем свидетельствует карточка счета (л.д. хх)

За пользование займом, согласно условиям договора подлежит начислению проценты в размере хх % годовых.

Поскольку судом установлено, что ответчиком оплата суммы займа согласно графику платежей не производилась, истец вправе требовать оплату суммы займа с процентами в полном объеме (ст. 811 ГК РФ).

При этом сумма неоплаченного основного долга составила хх руб., сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила хх руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. хх)

В силу п. 3.3. договора, в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные графиком, Заемщик обязан в течение пяти дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом по адресу Заимодавца. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в п. 3.3 договора, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере хх руб.

Ответчиком в нарушение п.3.3. договора при нарушении срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные графиком, в течение пяти дней не было сообщено об этом кредитору, посредством отправления соответствующего уведомления заказным письмом по адресу Заимодавца. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По смыслу закона гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вопрос о соразмерности неустойки носит оценочный характер и относится к компетенции суда. При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должника, принимает во внимание специфику правоотношений сторон, руководствуется принципом разумности и справедливости.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствии с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств каких-либо негативных последствий, возникших вследствие нарушения ответчиком условий договора, учитывая, что просрочка исполнения обязательств ответчиком длилась непродолжительное время, учитывая материальное положение ответчика в настоящее время, а также учитывая размер полной стоимости займа, суд усматривает основания для уменьшения суммы неустойки в связи с невыполнением обязательств, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, снижая размер неустойки до суммы хх руб. Данный размер неустойки суд считает отвечающей принципу соразмерности ответственности, равенства и баланса интересов сторон. Заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для полного освобождения ответчика от уплаты данной неустойки суд не усматривает.

Кроме того, ФИО1 является членом КПК «Вятская Кредитная Компания » с ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячного взноса в сумме хх руб., что подтверждается ее личным заявлением о принятии ее в члены кооператива, протоколом о принятии ФИО1 в члены кооператива, выпиской из реестра членов кооператива (л.д. хх).

Согласно заявлению ФИО1 о принятии в члены КПК « Вятская Кредитная Компания », она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК « Вятская Кредитная Компания », относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива, обязуется вносить ежемесячно членские взносы в сумме хх руб. (л.д. хх).

Согласно Положению о членстве в КПК «ВКК» (л.д. хх) ФИО1 несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные данным положение, в том числе и по оплате членских взносов.

В силу п. 4.1. ч. 4 Положения о членстве в КПК « ВКК», член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Заявление о выходе из членов КПК « Вятская Кредитная Компания » ФИО1 подано не было, ФИО1 из членов кооператива не исключалась, кооператив не ликвидирован, членство ответчика в кооперативе не прекращено. 

В нарушение Положения о членстве в КПК « Вятская Кредитная Компания », ФИО1 не оплатила членские взносы, в установленные в КПК « Вятская Кредитная Компания » размере и сроки.

Общая сумма задолженности по членским взносам ФИО1 перед КПК « Вятская Кредитная Компания » за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет хх руб. хх коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности ответчика перед истцом суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК « Вятская Кредитная Компания » о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, пени с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению частично.

В пользу КПК « Вятская Кредитная Компания » с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: хх руб. хх коп. - основной долг; хх руб. хх коп. - сумма процентов; хх руб. хх коп. – единовременный платеж; хх руб. хх коп. - сумма членских взносов. В остальной части в удовлетворения иска суд отказывает.

Согласно ч 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере хх руб. хх коп. (л.д. хх).

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере хх руб. хх коп..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, штрафа, задолженности по членским взносам удовлетворить в полном объеме заявленных требований: 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» : 

- хх руб. - основной долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

- хх руб. хх коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

- хх руб. хх коп. - штраф, в соответствии с п.3.3 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

- хх руб. хх коп. - задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

а также хх руб. хх коп. в счет судебных расходов - уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, а всего хх руб. хх коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ