Дело №1-193/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Анапа 13 июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Анапского межрайонного прокурора Б.Р.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Ч.И.М.

потерпевшего Е.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), (...), временно зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), (...), находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 вменяется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.01.2020 года около 19-00 часов находился по месту своего проживания: (...), (...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в нежилой пристройке по адресу: г.Анапа, СОТ «Ягодка», проезд Б, участок 101. Реализуя преступный умысел, 15.01.2020 года около 19-15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, подошел к пристройке по адресу: г.Анапа, СОТ «Ягодка», проезд Б, участок 101, где камнем разбил окно, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил 2 газовых баллона, на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие Е.И.В. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.И.В. ущерб на общую сумму 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Адвокат Ч.И.М. также просила о прекращении уголовного дела, так как ФИО1 возместил причиненный ущерб.

Потерпевший Е.И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, так как ущерб возмещен частично, также ему причинен моральный вред, который он оценивает в 000.Помощник Анапского межрайонного прокурора Б.Р.А. в судебном заседании просил отказать в прекращении уголовного дела, в связи назначением судебного штрафа, с учетом позиции потерпевшего.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, причинение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, потерпевшим указано на неполное возмещение причиненного ущерба, а также о наличии морального вреда, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в прекращении уголовного дела и разъяснить потерпевшему право на подачу искового заявления в рамках уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела возвратить начальнику СО ОМВД России по г.Анапе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Председательствующий И.О. Долина