66RS0015-01-2024-000305-68 

Гражданское дело № 2-458/2024 

Мотивированное 

решение

составлено 27.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*), третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (ООО МФК «Займ Онлайн», ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*), третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (ООО МФК «Займ Онлайн», ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 55 000,00 рублей на срок 180 дней с условием уплаты 292,00 % годовых. 

*Дата* между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* *Номер* было передано ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 

Как следует из искового заявления, условия договора займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения займа и уплаты процентов.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 151 313,07 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *Дата* *Номер* в размере 151 313,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 55 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 82 280,00 рублей, неустойку в размере 14 033,07 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 226,26 рублей /л.д. 4-6/.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6, 28 об., 33/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 28, 34/.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 32/. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 55 000,00 рублей на срок 180 дней с условием уплаты 292,00 % годовых /л.д. 35 CD-диск/. 

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по договору займа денежные средства и уплатить проценты за пользование займом /л.д. 35 CD-диск/. 

*Дата* между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* *Номер* было передано ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» /л.д. 35 CD-диск/.

Согласно п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. 

Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. В связи с допущенным ответчиком существенным нарушением условий договора, требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Учитывая условия договора займа сторонами заключен договор краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Однако, при обращении с иском в суд о взыскании задолженности истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа от *Дата* *Номер*, определил величину процентов за пользование займом в размере, превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного займа /л.д. 35 CD-диск/.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 151 313,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 55 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 82 280,00 рублей, неустойку в размере 14 033,07 рублей.

Таким образом, произведенный истцом расчет неустойки подлежит судом отклонению, с учетом действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 137 280,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 55 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 82 280,00 рублей, что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

Поскольку заемные денежные средства, проценты за пользование по договору, неустойка (пени), подлежат возврату с учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010, суд отказывает истцу в части взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом принципа их пропорционального распределения в размере 3 834,06 рублей, из расчета 137 280,00 руб. х 100%: 151 313,70 руб. = 90,72%; 4 226,26 руб. х 90,72% /л.д. 7, 7об./.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от *Дата* *Номер*, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (ИНН *Номер*), задолженность по состоянию на *Дата* в размере 137 280,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 55 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 82 280,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 834,06 рублей, а всего взыскать 141 114 (Сто сорок одну тысячу сто четырнадцать) рублей 06 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) отказать.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская