Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Наумовой Т.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кузьмина А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужденного:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта в 

<

адрес>» подать заявление на оказание ему государственной социальной помощи на основании социального контракта в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> а полученные денежные средства социальной помощи в размере 350000 руб. потратить на личные цели, тем самым путем обмана и неисполнения возлагаемых на него обязательств похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств социальной помощи путем обмана, ФИО1 в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ обратился к неустановленному следствием лицу, которое подыскал на Интернет-ресурсе 

<

данные изъяты> с целью оказания помощи в подготовке бизнес-проекта, для дальнейшего его предоставления в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат». Неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте в указанный период времени, по устной просьбе ФИО1 подготовило бизнес-проект по получению прибыли от открытия бизнеса по предоставлению услуг по ремонту и отделке жилых помещений населению.

Далее, ФИО1, как одиноко проживающий и малоимущий, в период времени с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> достоверно зная и понимая, что не намеревается в дальнейшем выполнять условия социального контракта и заниматься деятельностью, указанной в бизнес-плане, предоставил специалисту отдела государственной помощи на основании социального контракта ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» М.А. заявление на оказание ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, приложив к нему необходимый пакет документов, в том числе бизнес-проект по получению прибыли от открытия бизнеса по предоставлению услуг по ремонту и отделке жилых помещений населению, при этом ФИО1 умышленно ввел М.А. в заблуждение, умолчав об истинных своих намерениях, направленных на нецелевое использование денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Заявление на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставленное ФИО1 зарегистрировано в 

<

данные изъяты>

В последующем, на основании представленного ФИО1 заявления и приложенного к нему пакета документов ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» в лице заместителя начальника отдела государственной помощи на основании социального контракта Л.А. издала приказ №-СК от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта», в котором указано, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта в 

<

адрес>», Порядком назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, размером и условиями ее назначения, утвержденным постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена государственная социальная помощь на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной программой социальной адаптации, в форме денежной выплаты в размере 350000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период времени с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» по адресу: Великий Новгород, 

<

адрес>, между ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее Уполномоченный орган), в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, руководствуясь областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта в 

<

адрес>» и Порядком назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, размером и условиями ее назначения, утвержденными постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом социального контракта являлось взаимодействие сторон при оказании государственной социальной помощи в реализации программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемым приложением к социальному контракту, предусматривающей мероприятия, обязательные для выполнения Заявителем в целях стимулирования его активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации (далее программа социальной адаптации), направленные на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

В соответствии с вышеуказанным социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел право на получение государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в соответствии с условиями настоящего социального контракта на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, на всех этапах выполнения социального контракта, а также был обязан:

- выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, и обязательства, предусмотренные настоящим социальным контрактом;

- встать на учет в налоговом органе 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; 

- представить в Уполномоченный орган документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- использовать по целевому назначению денежные средства, полученные в соответствии с условиями социального контракта, а именно: приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и предусмотренные финансово-экономическим обоснованием избранного Заявителем вида деятельности (бизнес-планом), а также предоставить в Уполномоченный орган подтверждающие документы;

- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе);

- ежемесячно представлять в Уполномоченный орган документы, подтверждающие факт выполнения Заявителем мероприятий программы социальной адаптации.

После заключения социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства по социальному контракту в сумме 350000 руб.

Полученные денежные средства в размере 350000 руб. ФИО1, в нарушение п.п.2.4.4 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был обязан использовать по целевому назначению, а именно на приобретение в период действия социального контракта основных средств, материально-производственных запасов, принятие имущественных обязательств (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и предусмотренных финансово-экономическим обоснованием избранного Заявителем вида деятельности (бизнес-планом), потратил на личные нужды, тем самым причинил ущерб в крупном размере ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем обмана специалистов ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения похитил денежные средства в сумме 350000 руб., принадлежащие ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», причинив тем самым последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению при указанных в нем обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 2022 году ему стало известно о возможности получения денежных средств в размере 350000 руб. в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, обратившись с заявлением на оказание социальной помощи в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> Он решил воспользоваться данной возможностью и получить государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 350000 руб., при этом указанные денежные средства он изначально не намеревался тратить на целевые нужды, а решил потратить на свои повседневные расходы. Для подготовки бизнес-плана, осенью 2022 года он обратился к незнакомому лицу, которое нашел по объявлению в сети Интернет на сайте Авито, которое составило ему бизнес-план по открытию бизнеса по предоставлению услуг по ремонту и отделке жилых помещений населению. Данной деятельностью он никогда не занимался и профессиональных познаний в данной области, у него не было. Также, до подачи заявления на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта, он прошел онлайн-курс обучения на платформе BIZON365. Собрав все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время он прибыл в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», где подал заявление на оказание ему государственной социальной помощи в размере 350000 руб., приложив к нему копии личных документов и бизнес-план. При этом, он понимал и осознавал, что не намеревается заниматься какой-либо предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения представленных им документов, ему была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 350000 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ работник ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» предоставил ему на подпись социальный контракт, подробно разъяснил условия заключаемого контракта. Заключая социальный контракт, он понимал, что денежные средства в размере 350000 руб. должны расходовать только на предпринимательскую деятельность согласно бизнес-проекту «Приобретение инструментов для ремонта и отделки жилых помещений». В программе социальной адаптации, с которой его также ознакомил специалист ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», указывались мероприятия, которые он должен был выполнить. Одним из мероприятий программы социальной адаптации являлось то, что он должен был зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе 

<

адрес>. В связи с созданию видимости того, что он намеревается выполнять мероприятия программы социальной адаптации, он зарегистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Денежные средства по социальному контракту в сумме 350000 руб. поступили ему ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». После поступления денежных средств на счет, он их обналичивал и тратил на свои личные нужды. После получения денежных средств по социальному контракту, он должен был ежемесячно предоставлять в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» отчеты о ходе реализации программы социальной адаптации, однако, этого он не делал 

<

данные изъяты>

После оглашения данных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Помимо собственного признания вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» С.А., данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что с января 2021 года она состояла в должности начальника отдела государственной помощи на основании социального контракта ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее Учреждение). С ДД.ММ.ГГГГ является начальником управления по предоставлению социальных выплат ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Учреждение с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, которое было зарегистрировано за №, для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Государственная социальная помощь предоставляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта в 

<

адрес>» и Порядком назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, размером и условиями ее назначения, утвержденными постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с представленными ФИО1 документами о доходах специалистом учреждения произведен расчет среднедушевого дохода ФИО1, на основании которого он признан малоимущим. Для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности необходимо представить составленное и подписанное заявителем финансово-экономическое обоснование избранного вида деятельности (далее бизнес-план). ФИО1 предоставил бизнес-план «Приобретение инструментов для ремонта и отделки жилых помещений» в соответствии с которым он планировал приобрести оборудование и материалы согласно пунктам 1.3 и 3.1 бизнес-плана на сумму 350000 руб. Учреждением проведена проверка представленных ФИО1 документов и бизнес-плана. В соответствии с пунктом 12 Порядка Учреждением совместно с ФИО1 разработана программа социальной адаптации, являющаяся неотъемлемым приложением к социальному контракту, а именно: составлен план мероприятий на период с 

<

данные изъяты>, обязательный для исполнения ФИО1 Так, ФИО1 должен был зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе 

<

адрес> с оформлением ОКВЭДа по направлению выбранной им деятельности в октябре - ноябре 2022 года. В период с ноября 2022 года по сентябрь 2023 года реализовать все мероприятия в соответствии с бизнес-планом, вести предпринимательскую деятельность, ежемесячно представлять информацию в письменном виде по установленной форме отчета с предоставлением подтверждающих документов о ведении своей деятельности, о выполнении мероприятий программы социальной адаптации и о целевом расходовании денежных средств, предоставленных на основании социального контракта, пройти профилактический медицинский осмотр, установить пожарный извещатель. ДД.ММ.ГГГГ Учреждением заключен с ФИО1 социальный контракт № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, перед подписанием которого ему были разъяснены условия социального контракта, а именно, что денежные средства, предоставляемые по социальному контракту, являются целевыми, и их можно тратить только согласно бизнес-плану и программы социальной адаптации. В случае, если лицо, получившее денежные средства по социальному контракту, прекращает свою деятельность до закрытия социального контракта, то оно обязано вернуть все денежные средства, предоставленные ему по социальному контракту. Денежные средства в сумме 350000 руб. перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по банковским реквизитам, которые были предоставлены последним. За время действия социального контракта ФИО1 не представил ни одного отчета. О необходимости исполнения обязательств по социальному контракту и выполнению мероприятий программы социальной адаптации ФИО1 направлено уведомление о предоставлении отчетов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в уведомлении срок ФИО1 не предоставил информацию о целевом использовании денежных средств, предоставленных ему на основании социального контракта. Также сотрудниками Учреждения ДД.ММ.ГГГГ организована выездная проверка по месту жительства ФИО1, по результатам которой составлен Акт проверки ведения предпринимательской деятельности (деятельности плательщика налога на профессиональный доход), наличия основных средств и материально-производственных запасов, приобретенных в соответствии с бизнес-планом на денежные средства социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки, ФИО1 не было предоставлено имущество, которое он приобрел на денежные средства социального контракта. В связи с невыполнением условий социального контракта ФИО1 Учреждением ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта и расторгнут социальный контракт в одностороннем порядке. После чего ФИО1 направлено уведомление о расторжении социального контракта и добровольном возврате денежных средств в сумме 350000 руб. (

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ю.А. показала, что в настоящее время она является начальником отдела государственной социальной помощи ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат». Для получения гражданином государственной социальной помощи в размере 350000 руб., он подает в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» соответствующее заявлением с приложением документов, указанных в законе. Далее, данное заявление рассматривается их отделом, после принятия положительного решения гражданин приглашается и с ним заключается контракт, где ему разъясняется порядок использования денежных средств в соответствии с бизнес-проектом, необходимость ежемесячного отчета за истраченные денежные средства, после чего в течение 30 дней ему на расчетный счет перечисляется выплата в размере 350000 руб. С подсудимым ФИО1 был заключен социальный контракт, ему были перечислены денежные средства в размере 350000 руб., однако, в последующем он не пришел на отчет и ни разу не отчитался за денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей А.А. и Л.А., данных ими в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что они работают в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», которое расположено по адресу: 

<

данные изъяты> они в составе комиссии, которая состояла из них и С.А. (ранее ФИО3), начальника отдела государственной помощи на основании социального контракта, выехали по адресу проживания ФИО1, который заключил социальный контракт, однако после получения денежных средств, не предоставлял отчеты о реализации программы социальной адаптации. Прибыв по указанному адресу, ими был обнаружен ФИО1, который не смог предоставить предметы, которые он должен был приобрести на средства социального контракта, согласно предоставленному им же бизнес-плану. С ФИО1 была проведена разъяснительная беседа о необходимости предоставления отчетности о реализации программы социальной адаптации. Вместе с тем, ФИО1 в Учреждение не прибыл, отчетную документацию не предоставил (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А., данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что в 2022 году она работала в отделе государственной помощи на основании социального контракта ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> В ее обязанности входило прием документов от граждан, которые желали получить государственную социальную помощь на основании социального контракта. ФИО1 обратился в Учреждение ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, представив необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством, по результатам рассмотрения которых было принято решение о назначении ему социальной выплаты в размере 350000 руб. Согласно предоставленному бизнес-плану ФИО1 намеревался заниматься предпринимательской деятельностью связанной с предоставлением услуг по ремонту и отделке жилых помещений. На денежные средства, полученные по социальному контракту в размере 350000 руб. ФИО1 должен был приобрести основные средства (оборудование необходимое для оказания услуг по ремонту и отделке жилых помещений). На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Учреждения, ФИО1 была назначена государственная социальная помощь на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренных программой социальной адаптации, в форме денежной выплаты в размере 350000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Социальный контракт № был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Перед подписанием контракта, ФИО1 были разъяснены условия социального контракта, права и обязанности, а также ответственность, в том числе и за нецелевое использование денежных средств. После подписания социального контракта денежные средства в сумме 350000 руб. перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по банковским реквизитам, которые были предоставлены последним. В случае, если ФИО1 обращаясь в Учреждение с заявлением на оказание государственной социальной помощи и подписывая социальный контракт не намеревался выполнять условия социального контракта и выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, то он тем самым обманывал специалистов Учреждения (

<

данные изъяты>

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иными документами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям. 

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, письменных документах, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд учитывает, что в части юридически значимых обстоятельств совершения преступления, влияющих на квалификацию действий подсудимого, показания указанных лиц не содержат противоречий. Их показания согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей и представителя потерпевшего, у суда также нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц судом не установлено. Кроме того, представитель потерпевшего и свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Таким образом, суд принимает во внимание как достоверные и правдивые показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей. 

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

Суд также признает 

<

данные изъяты>

Согласно действующему законодательству мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Под хищением понимают совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Безвозмездность следует понимать как отсутствие полной компенсации за похищенное имущество, при этом, частичная компенсация также не исключает уголовной ответственности за содеянное. Хищение должно происходить в пользу виновного или других лиц, то есть с корыстным мотивом. 

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (предоставлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом, не является обманом убеждение или уговоры совершить действия, способные принести выгоду убеждающему лицу, если последнее знает обстоятельства, на которых основана просьба, или в силу своего положения способно влиять на эти обстоятельства. 

Судом установлено, что ФИО1, желая путем обмана похитить денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, обратился в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» с заявлением на оказание ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, заведомо не собираясь выполнять обязательства по социальному контракту, после заключения контракта полученными денежными средствами в виде социальной помощи в размере 350000 руб. в нарушение социального контракта и норм законодательства распорядился по своему усмотрению, потратив на нужды, не связанные с их целевым назначением, то есть похитил их, чем причинил ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» ущерб в крупном размере.

Факты получения и снятия подсудимым денежных средств подтверждаются данными о движении денежных средств на банковском счете подсудимого. 

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Об этом свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, а также характер этих действий, совершенных им.

Исходя из суммы похищенных денежных средств, причиненный ущерб является крупным. 

Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, изложенных в приговоре, по делу не допущено.

Совокупность изложенных в приговоре доказательств, полностью согласующихся между собой, не оставляет каких-либо сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах.

С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. В период совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности, и не находится в настоящее время. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, внимания, эмоционально-волевой сферы в вязи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшей стороне.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>

При рассмотрении дела подсудимый пояснил, что он 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкие виды наказания - штраф, принудительные работы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных действий.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, 

<

данные изъяты> и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, приведенные в настоящем приговоре, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ как необязательные, кроме того, дополнительные обязанности на подсудимого возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> при этом преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ он совершил до указанного приговора. Поскольку ФИО1 по предыдущему приговору осужден к условной мере наказания и учитывая положения ст. 74 УК РФ, в которой дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, правила ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений в данном случае применены быть не могут. Приговор 

<

данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению

Кроме того, в связи с тем, что подсудимый виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора 

<

данные изъяты> то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальными издержками по уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 8650 руб. и 3460 руб., выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату Кузьмину А.А., который осуществлял защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Общий размер процессуальных издержек составляет 12110 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает. В частности, подсудимый не отказывался от защитника, является трудоспособным лицом, то есть может иметь доход, при этом судом установлена его виновность в совершении преступления, в котором он обвинялся, в связи с чем процессуальные издержки, которые были понесены при рассмотрении настоящего уголовного дела, подлежат возмещению последним. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового 

<

данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 10000 руб. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- продолжать работать, не менять постоянное место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой этим же органом, но не реже одного раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. считать исполненным.

Приговор Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- дело № ФИО1, с содержащимися в нем документами, возвращенные ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» - считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12110 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Ю.Б. Алексеева