Уг.дело №1-173/2020 (

приговор

 вступил в законную силу 10.11.2020) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

город Апатиты 28 октября 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г.Апатиты Мурманской области Степановой Т.В.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Синицы И.В., представившего удостоверение № 853 от 02.12.2015 и ордер № 531 от 11.08.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лорткипанидзе Романа Резоевича, 

<

.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Лорткипанидзе Р.Р. совершил незаконный сбыт наркотического средства. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

19.10.2019 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 26 минут Лорткипанидзе Р.Р., действуя с прямым умыслом, находясь в салоне автомобиля «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, припаркованного на обочине объездной автодороги г.Апатиты, Мурманской области, расположенной в 632 метрах от нулевого километра (в районе точки географических координат 67.577477, 33.352464), из корыстных побуждений в счет оплаты услуги пассажирской перевозки автомобильным транспортом незаконно сбыл ФИО1 вещество массами 0,58 гр. и 0,45 гр., общей массой 1,03 гр., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Подсудимый Лорткипанидзе Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Лорткипанидзе Р.Р., данных в ходе предварительного следствия следует, что с августа 2019 года он употребляет наркотические средства. Не позднее 15.10.2019 на территории г.Апатиты он приобрел у ФИО2 наркотическое средство гашиш, часть которого он употребил самостоятельно, а оставшийся гашиш, разделенный на две части, он носил в кармане своей одежды. 19.10.2019, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1 привез его и ФИО3 на автомобиле к перекрестку на камнедробилку, расположенную в 632 метрах от нулевого километра объездной автодороги в г.Апатиты, Мурманской области. За предоставленную транспортную услугу он расплатился с ФИО1 наркотическим средством, отдав ему оставшийся гашиш. Он вышел из автомобиля и встретился со ФИО2, который находился в другом автомобиле. После чего он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 175-178)

Суд считает, что вина подсудимого Лорткипанидзе Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании показал, что в отдел полиции поступила информация о незаконном хранении ФИО2, являющимся потребителем наркотических средств, при себе наркотического средства. 19.10.2019 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он и другие сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к месту работы ФИО2. Из подъехавшего автомобиля «

<

.....>» вышел Лорткипанидзе Р.Р. и направился к другому автомобилю, к которому подошел ФИО2. Они задержали Лорткипанидзе Р.Р. и ФИО2 в этом автомобиле, а ФИО1 и ФИО3 - в автомобиле «

<

.....>», в котором по время оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (одна часть в бардачке автомобиля, а вторая часть – в сумке у ФИО1). ФИО1 и ФИО3 пояснили, что данное наркотическое средство передал Лорткипанидзе Р.Р. в счет оплаты предоставленных ему транспортных услуг по перевозке. При задержании Лорткипанидзе Р.Р. сопротивления не оказывал, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что примерно в 12 часов 02 минуты возле своей работы, находящейся в районе Пионерского поля г.Апатиты, Мурманской области, он встретился с Лорткипанидзе Р.Р., чтобы продать ему автомобиль. Во время осмотра автомобиля их задержали сотрудники полиции, но он успел выбросить гашиш.

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил правильность своих показаний, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.10.2019 в период с 15 часов 1 минут до 15 часов 30 минут он вместе со вторым понятым присутствовали при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства», в ходе которого ФИО1 пояснил, что в салоне автомобиля и сумке, лежавшей на багажнике автомобиля, находятся наркотические средства. После чего сотрудники полиции изъяли из бардачка автомобиля «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, пакет с камнеобразным веществом коричневого цвета и в сумке, лежавшей на багажнике данного автомобиля, часть камнеообразного вещества коричневого цвета. Сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали указанные вещества, составили соответствующий протокол, правильность составления которого была удостоверена его подписью, замечаний от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ему принадлежит автомобиль «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, на котором он вместе с ФИО3 подвозил Лорткипанидзе Р.Р. 19.10.2019, примерно в 12 часов 00 минут, к перекрестку на объездной дороге в г.Апатиты, Мурманской области. Лорткипанидзе Р.Р. передал ему две части наркотического средства гашиш в счет оплаты транспортных услуг и предложил употребить его, пока они будут его ждать. После чего Лорткипанидзе Р.Р. ушел, а он положил одну часть гашиша в бардачок автомобиля, а вторую часть – в сумку. Через некоторое время к автомобилю подошли сотрудники полиции и сообщили, что Лорткипанидзе Р.Р. задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ. Он признался, что в салоне автомобиля и в сумке у него находится наркотическое средство гашиш, которое ему передал Лорткипанидзе Р.Р. для личного употребления. ФИО3 подтвердил данный факт. В присутствии понятых сотрудники полиции обследовали принадлежащий ему автомобиль и изъяли наркотическое средство (т.1 л.д. 87-89).

Показания свидетеля ФИО3, допрошенного на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 83-85).

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту незаконного сбыта Лорткипанидзе Р.Р. ФИО1 наркотического средства гашиш, массой 1,03 гр. (т.1 л.д.37),

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 19.10.2019 в период с 12 часов 00 минуты до 12 часов 45 минут сотрудники ОНК МО МВД России «Апатитский» осуществляли наблюдение за территорией, прилегающей к заводу в г.Апатиты, где по оперативной информации должен появиться ФИО2, причастный к незаконному обороту наркотического средства. В 12 часов 20 минут 19.10.2019 на указанную территорию подъехал автомобиль «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, откуда вышел потребитель наркотических Лорткипанидзе Р.Р. и сел в другой автомобиль, в котором находился ФИО2. После чего ФИО2 и Лорткипанидзе Р.Р. были задержаны. В автомобиле «

<

.....>» находились граждане ФИО3 и ФИО1, которые были задержаны. При обследовании автомобиля «

<

.....>» в присутствии понятых ФИО3 заявил о наличие в салоне автомобиля и в сумке наркотического средства гашиш, которое ему незаконно сбыл Лорткипанидзе Р.Р., после чего данное наркотическое средство было изъято. Вещество, массами 0,58 гр. и 0,45 гр., является наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (на исследование было израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества) (т.1 л.д.43-44, 56-60, 62-63),

- заключением эксперта № 5-484/э от 29.10.2019, содержащим выводы о том, что вещество, массами 0,56 гр. и 0,43 гр., изъятое при оперативно-розыскном мероприятии «Обследование транспортного средства» в автомобиле «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (на исследование израсходовано каждое вещество, массой 0,02 грамма) (т.1 л.д.110-112),

- протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены пакет с веществом, массами 0,54 гр. и 0,41 гр., являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальная упаковка наркотического средства в виде пленки и двух пакетов с фототаблицей к ним (т.1 л.д.128-130, 134-141),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому Лорткипанидзе Р.Р. указал место совершения преступления – обочину объездной автодороги г.Апатиты, Мурманской области, расположенной в 632 метрах от нулевого километра, где он в салоне автомобиля «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство гашиш в счет оплаты услуги пассажирской перевозки автомобильным транспортом 12.10.2019 после 12 часов 00 минут (т.1 л.д. 168-170),

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: веществом, массами 0,54 гр. и 0,41 гр. (оставшимися после проведения экспертных исследований), являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и первоначальной упаковкой наркотического средства в виде пленки и двух пакетов.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лорткипанидзе Р.Р. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что 19.10.2019 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 26 минут Лорткипанидзе Р.Р., действуя с прямым умыслом, находясь в салоне автомобиля «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, припаркованного на обочине объездной автодороги г.Апатиты, Мурманской области, расположенной в 632 метрах от нулевого километра (в районе точки географических координат 67.577477, 33.352464), из корыстных побуждений в счет оплаты услуги пассажирской перевозки автомобильным транспортом незаконно сбыл ФИО1 вещества, массами 0,58 гр. и 0,45 гр., общей массой 1,03 гр., являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Незаконный сбыт наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей ФИО3 и ФИО1 о незаконном сбыте Лорткипанидзе Р.Р. ФИО1 гашиша; документами о результатах оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом обследования транспортного средства об изъятии в автомобиле и сумке наркотического средства. 

Определение наркотического средства и его размеры подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта. 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в список I и запрещено к обороту на территории РФ. 

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» в автомобиле и сумке изъято вещество, общей массой 1,03 гр., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемого ему преступления.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, а также заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 205 от 31.12.2019 (т.1 л.д. 125-126), суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного, а поэтому как лицо вменяемое он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 трудоспособен, не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, на учете 

<

.....>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, изобличение и уголовное преследование другого лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства. 

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а так же молодой возраст признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла (прямой), корыстного мотива, цели совершения деяния, вида и количества наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, его семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст.73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, вид и размер назначаемого наказания, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.ст. 108, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства в сумме 21340 рублей 00 копеек.

Поскольку подсудимый не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется.

ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан, иждивенцев не имеет. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства в сумме 21340 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет в ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в данную инспекцию с периодичностью один раз в месяц; 

- трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу;

- не менять место жительства и место работы, в случае трудоустройства, а также не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

.....>, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Синице Ивану Владимировичу на стадии досудебного производства, в сумме 21340 (двадцать одна тысяча триста сорок) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, массами 0,54 гр. и 0,41 гр. (оставшимися после проведения экспертных исследований), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, оставить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области до принятия процессуального решения по уголовному делу 

<

№>; 

первоначальную упаковку наркотического средства в виде полимерной пленки и двух полимерных пакетов, хранящуюся в уголовном деле, оставить в уголовному деле до принятия процессуального решения по уголовному делу 

<

№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Д.А. Иванов