РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2023 года с. Алексеевка 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-175/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991, к ФИО1, П.Р.А. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитной карте № 546901хххххх8522 за период с 10.05.2018 по 09.03.2021 в размере 62 798 рублей 47 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 083 рубля 95 копеек, всего 64 882 рубля 42 копейки.

В обоснование иска указано, что во исполнение договора, заключенного между истцом и П.О.Е., выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 20.07.2015 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. П.О.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполняются.

Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от 26 сентября 2023 года иск в части требований к ФИО1 оставлен без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.Р.А. в судебное заседание не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, против иска возражает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем предъявления соответствующего заявления нотариусу либо путем его фактического принятия. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъясняется в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 этого постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2015 года между банком и П.О.Е. заключен договор (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта №хххххх8522 с возобновляемым кредитным лимитом в размере 15 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 25,9 % годовых. Согласно договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения обязательного ежемесячного платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ П.О.Е. умерла, с этого момента обязательства по кредитному договору не исполняются. 

Согласно сообщению нотариуса и наследственному делу, наследниками, принявшими наследство после смерти П.О.Е., являются ответчики ФИО2 и ФИО1, каждому из которых перешла 1/2 часть наследственного имущества: 1/671 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, стоимостью 149 209 рублей 60 копеек; земельный участок, стоимостью 3 750 рублей, и жилой дом, стоимостью 1 146 732 рубля 45 копеек, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Каждому из ответчиков перешло имущество, стоимостью 649 846 рублей 02 копейки.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 9 марта 2021 года составляет 62 798 рублей 47 копеек, в том числе: 44 226 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 18 571 рубль 90 копеек – просроченные проценты.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 являются обоснованными. Оснований для взыскания данной задолженности с ответчика П.Р.А. не имеется, поскольку он не является наследником, принявшим наследство после смерти П.О.Е.

Вместе с тем, учитывая заявление ФИО2 о применении срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении части иска о взыскании задолженности по платежам, в отношении которых истек срок исковой давности.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае трехлетний срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам, подлежащим уплате до 16 августа 2020 года (истец обратился в суд с данным иском 16 августа 2023 года) истек, что служит основанием для отказа в удовлетворении соответствующей части иска.

Таким образом, исходя из расчета задолженности, движений основного долга и просроченных процентов, размер суммы основного долга, подлежащий уплате ответчиком в пределах трехлетнего срока исковой давности, составляет 14 244 рубля 16 копеек, размер процентов, исчисленных от указанной суммы основного долга - 2 068 рублей 25 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что платежи по кредитному договору не являются повременными и срок исковой давности следует исчислять с 10 мая 2018 года - даты первой просрочки, суд считает необоснованными, поскольку вышеприведенные условия кредитного договора свидетельствуют об обязанности заемщика по внесению повременных платежей (ежемесячный обязательный платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов). 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх8522 в размере 16 312 рублей 41 копейка и расходы на оплату государственной пошлины в размере 541 рубль 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С.Баймишев 

УИД 63RS0019-02-2023-000182-40