Дело № 2-33/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 11 февраля 2019 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

с участием:

истца ФИО3, 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО3 к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, который приобретен ею по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту жительства ФИО5, ее бывшего супруга, который проживал в ее доме до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего собрал вещи и уехал в 

<

адрес>, с того времени в ее доме не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, никаких его вещей в ее доме нет, его место жительства ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ году брак с ФИО5 был расторгнут, однако к ней в дом многократно приходили судебные приставы с целью наложить арест на ее имущество в связи с наличием у ФИО5 задолженностей по нескольким исполнительным листам. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения ее имуществом. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе ей отказали. Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, уточнив их о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что, являясь зарегистрированным в доме, ответчик в нем не проживает, семейные отношения между ними прекращены. Регистрация ответчика ущемляет ее права собственника, какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением между ними не заключалось. Постоянно приходят приставы и письма о долгах ФИО6. Никакого имущества ответчика в домовладении нет, поскольку он все забрал при разводе.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель заинтересованного лица МП ОМВД России по Руднянскому району, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме № по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> области, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> области.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили длительное отсутствие ответчика на протяжении более 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого дома №, расположенного в 

<

адрес>, в котором зарегистрирован бывший член семьи собственника, ответчик ФИО5. Соглашения по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось. Ответчик не имеет правовых оснований пользования жилым помещением. 

Исходя из изложенного, право пользования ФИО5 указанным жилым помещением не сохраняется и подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: Е.В. Лемешкин