ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Ениной Е.А.,

защитника – адвоката Каплина В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный ПАСО, Адвокатским кабинетом №, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления ею были совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории рынка, расположенного на 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 237,190 грамма, которое незаконно хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. В конце ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 , реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь около ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретилась с ранее знакомым ей ФИО6, где незаконно сбыла путем передачи из рук в руки ФИО6 один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 66,040 грамма. ДД.ММ.ГГГГ. в 20.30 час. в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 12.08.1995г. № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес> задержан Свидетель №3, у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,560 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10.00 час. до 11.00 час., более точное время следствием не установлено около 

<

адрес> у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13.20 час. до 13.25 час. Свидетель №3, находясь в салоне служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №, расположенного около 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 12.08.1995г. № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакет с находящимися в нем шестью полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом общей массой 3,290 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ. в 13.125 час. в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной напротив строения 

<

адрес>, у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16.00 час. до 16.40 час. в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия по месту проживания ФИО6 – 

<

адрес> в коридоре в кладовке обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 61,190 грамма, ранее приобретенное им у ФИО1 Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> равная 66,040 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру.

Она же, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории рынка, расположенного на 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 237,190 грамма, которое незаконно хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 66,040 грамма ФИО1 незаконно сбыла при вышеуказанных обстоятельствах ФИО6, а оставшееся наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 171,150 грамма ФИО1 продолжала хранить по месту своего проживания в 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21.00 час. по 22.10 час. в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> обыска по месту проживания ФИО1 

<

адрес> обнаружены и изъяты: стеклянная банка с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 169,140 грамма; полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,010 грамма, а всего обнаружено и изъято вещества общей массой 171,150 грамма. Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> равная 171, 150 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала частично, и пояснила, что хранила дома наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой как указано в обвинительном заключении. Факт сбыта ФИО6 не признала. Обнаруженное у нее дома наркотическое средство – 

<

данные изъяты> принадлежит ей. Хранила его для личного употребления, так как употребляет 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Цели сбыта другим лицам у нее не было ни в ДД.ММ.ГГГГ г. ни в какое-либо другое время. ФИО6 наркотик она не сбывала. 

<

данные изъяты> она начала употреблять с ДД.ММ.ГГГГ. поскольку у нее позвоночные грыжи. Боли бывают сильные, обезболивающие уколы не помогают. В больнице она лежала часто. ФИО6 видел, как она мучается, предложил ей обезболивающее средство, сделал ей внутримышечную инъекцию. Она спросила его, что за лекарство, на ее вопрос он уходил от ответа. Она не догадывалась, что это было наркотическое средство. Позже он ей об этом сказал. В ДД.ММ.ГГГГ. на колхозном рынке по 

<

адрес> она встретила знакомую-цыганку, которая предложила ей полулитровую банку с 

<

данные изъяты>, поменять на золото. Взяла она его для личного потребления, как обезболивающее средство. Хранила 

<

данные изъяты> на протяжении нескольких лет, в тайне, от своего гражданского мужа ФИО2 Дозу наркотического средства она отмеряла в малых количествах, на весах, чтобы не привыкнуть. В ходе обыска электронные весы были изъяты, поэтому на весах остались следы наркотического средства – 

<

данные изъяты>. С ФИО6 она прожила 20 лет. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 осудили, и она решила с ним расстаться. Стала проживать с другим мужчиной. 6 лет ФИО6 не оставлял ее в покое, звонил, угрожал. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 освободился. Она говорила ему оставить ее в покое, что жить с ним собирается. Так как она ФИО6 бросила, то опасалась его, поэтому приходилось поддерживать отношения с ним. ФИО6 несколько раз приходил к ней домой. ФИО6 она 

<

данные изъяты> не угощала, сбытом наркотиков никогда не занималась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 приехал к ней домой, спросил про здоровье, она сказала, что беспокоит спина. ФИО6 спросил ее, где она берет наркотик, она ответила, что у нее есть свое. ФИО6 немного посидел, затем ушел. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 пришел к ней с оперативниками, предварительно несколько раз позвонив. ФИО6 попросил ее выйти на улицу. Она чтобы не ругаться с ним на улице, попросила его зайти в дом. ФИО6 зашел первым, а через несколько минут зашли оперативники. Один из них предъявил удостоверение и спросил, есть запрещенные предметы в доме, она промолчала, поскольку была в шоковом состоянии. После чего сразу выдала оперативнику 

<

данные изъяты>. Она ответила, что хранит, для личного потребления. ФИО6 ее оговаривает, чтобы смягчить свою вину.

Частичное признание подсудимой своей причастности к совершенным преступлениям, суд расценивает как несостоятельное средство защиты от предъявленного обвинения, так как показания подсудимой в этой части опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Помимо частичного признания подсудимой своей вины ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснял (л.д., 40-43, 146-148, 154-157 т.2), что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты>.

Показания свидетеля Свидетель №5, ФИО9, данные в судебном заседании соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6 Свидетель №5 дополнил, что при разговоре с Свидетель №3 последний сообщил, что наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО10, содержало какие-то примеси, и было плохого качества. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности младшего инспектора - кинолога ЦКС У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она со служебной собакой участвовала в осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес> по факту задержания ФИО1 Оперуполномоченный ОНК начал осмотр квартиры с участием ФИО1., сотрудников ОНК У МВД России по 

<

адрес> и двух понятых. Ею была применена служебная собака на предмет обнаружения наркотических и психотропных веществ. Собака обнюхав предметы в квартире, подошла в зале к тумбе, на которой стоял телевизор и села около нее. Этим она обозначила, что в тумбе могут находится наркотические средства. Оперуполномоченный ОНК подошел к тумбе и изъял из нее сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. В ходе обыска ФИО1 добровольно из стиральной машины достала полиэтиленовый пакет, в котором находилась стеклянная банка с порошкообразным веществом внутри. Были также изъяты нитки различных цветов и электронные весы. Она составила акт применения служебной собаки.

Показания свидетеля Свидетель №7 были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 93 т.2), его показания соответствуют показаниям свидетелей ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6

Показания свидетеля Свидетель №3 были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 107-108 т.2), он пояснял, что 

<

данные изъяты>. 

Показания свидетеля Свидетель №10к. были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 140-141 т.2), она поясняла, что квартиру она снимала до ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней проживал ее знакомый ФИО6 Последний ранее был судим за наркотики, после освобождения они стали жить вместе. О том, что он употребляет наркотики, она догадывалась, но никогда не видела у него наркотики и о теме наркотиков она с ним не разговаривала. Ранее ФИО6 проживал с ФИО11, но когда она освободилась она нашла другого мужчину и стала жить с ним. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16.00 час. она находилась дома. Примерно в это же время в квартиру пришел ФИО6 с какими-то мужчинами. Мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили ей свои служебные удостоверения. Далее она и ФИО6 написали заявления о том, что разрешают сотрудникам полиции осмотреть их квартиру. В ходе осмотра квартиры ФИО6О. достал из шкафа-кладовки в коридоре один полиэтиленовый пакет с находящимися в нем свертками. При этом он пояснил, что это наркотик. Пакет был упакован в конверт, составлен протокол. После этого ФИО6 уехал вместе с сотрудниками полиции. Где и у кого он приобрел наркотическое средство, ей неизвестно. 

По ходатайству государственного обвинителя была допрошена эксперт ФИО12, которая пояснила, что 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя была допрошена в качестве свидетеля, следователь ФИО13, которая пояснила, что у ФИО1 изъяли банку с комкообразным веществом. Саму банку с наркотическим средством она не осматривала, поскольку конверт в ходе осмотра не вскрывается. Что указано в справке об исследовании, то и отражено в экспертизе. В заключении эксперта указано, что была банка и 2 полиэтиленовых пакета, в которых находится наркотическое вещество. В банке появились полиэтиленовые пакеты, считает, что возможно, данные пакеты появились при проведении экспертизы. 

По ходатайству государственного обвинителя была допрошена в качестве свидетеля, следователь ФИО14, которая пояснила, что у нее находилось в производстве данное уголовное дело. По уголовному делу ею была назначена химическая экспертиза. Параллельно у нее в производстве находились уголовные дела в отношении ФИО6 и Свидетель №3 Все эти три уголовных дела пересекались между собой. По уголовному делу в отношении ФИО6 также назначена экспертиза, копии экспертизы были приобщены к данному уголовному делу. У ФИО1 была изъята банка с наркотическим средством, которая была упакована в пакет, в таком же виде все это ей было направлено на экспертизу. В каком виде в банке было наркотическое вещество, она не смотрела, поскольку до экспертизы не осматриваются изъятые вещества. Полагает, что при проведении экспертизы наркотическое вещество было упаковано в пакетики для чистоты расчетов, без веса банки. 

Вина подсудимой так же подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 , находясь около ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного на пересечении 

<

адрес> незаконно была ФИО6 наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 66,040 грамма, что соответствует крупному размеру (л.д.80 т.1).

Копией постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках расследования уголовного дела № по обвинению ФИО6 и копия акта наблюдения (л.д.95-96 т.1).

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО6, вещество, изъятое у Свидетель №3, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,560 гр. и соответственно 1,53 гр. (л.д.98, 187-188 т.1).

Копией постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках расследования уголовного дела № по обвинению ФИО6, согласно которому дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка наркотического средства у ФИО6, с привлечением закупщика Свидетель №3 (л.д.129 т.1). 

Копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО6, согласно которому произведен досмотр ФИО6О, у которого в левом внутреннем кармане й куртки обнаружены две купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей серия и номер купюр мн №, см № и одна денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей серия и номер сс №. В левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ2: № (л.д.145 т.1).

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО6 в веществах общей массой 3,290 г, добровольно выданные Свидетель №3, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 3,290 грамма и соответственно 3,110г. (л.д.143-144, 192-194 т.1).

Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО6, 

<

адрес> по месту проживания ФИО6, где 

<

данные изъяты> ( л.д. 149-152т.1)

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках расследования уголовного дела № по обвинению ФИО6, вещества, предоставленные на исследование содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 61,19 гр. ( л.д. 198-200 т1).

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ., рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО6, по месту проживания ФИО1 – 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты - стеклянная банка с порошкообразным веществом; полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, электронные весы ( л.д. 109-110 т.1).

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО6, в веществах, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 169,140 гр. (л.д. 113-114 т.1.)

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., рамках расследования уголовного дела № по обвинению ФИО6 в веществе, изъятом у ФИО1 содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 1,980 гр. л.д. 116-117 т.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в веществе, изъятом в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 2,010 гр. (л.д.165-166 т.2).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в веществах, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 169,050 гр. (л.д.170-172 т.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в веществе, полученном с поверхности весов, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой менее 0,001 грамма (следовые количества) ( л.д.182-18 т.1).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО6, предоставленные на исследование вещества, а именно: 

<

данные изъяты> (л.д. 206-211 т.1).

Согласно заключению судебно-психиатрический комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.216 т.1). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., изъятых у ФИО1, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 223-226, 239-246, 247-249 т.1). 

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены материалы, выделенные из уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО6, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства ФИО6, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 5-16,17-38 т.2).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных относимыми, допустимыми, достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовного –процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимой ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах, а указанные выше доводы подсудимой ФИО1 отвергает, поскольку они вызваны желанием подсудимой уйти от уголовной ответственности за содеянное и не соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6, несмотря на то, что он ранее проживал в гражданском браке с подсудимой. Как следует из показаний ФИО1 и ФИО6 они длительное время совместно не проживают, неприязненных отношений между ними нет, у каждого имеется другая семья. Причин для оговора не добыто. При производстве предварительного следствия ФИО6 был неоднократно допрошен, показания его были последовательные, неизменные, их он подтвердил на очной ставке с подсудимой. Свои показания ФИО6 подтвердил в судебном заседании, так же они подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, в связи с чем суд приводит их в основу обвинительного приговора. 

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимой ФИО1 были направлены как на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по эпизоду незаконного сбыта ФИО6, наркотического средства – 

<

данные изъяты>), так и на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в крупном размере по второму эпизоду, который по данному эпизоду она не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при производстве обыска у нее было обнаружено и изъято наркотическое средства – 

<

данные изъяты>). 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), изъятая в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 равная 

<

данные изъяты> грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру, в связи с чем, суд полагает, что вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, однако довести преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам. В связи с чем, суд учитывает общее количество изъятого в ходе ОРМ наркотического средства, наличие расфасованного пакета с наркотическим средством готового к употреблению, весов для взвешивания, зип-пакетов, ниток. ФИО1 на учете у врача нарколога никогда не состояла, объективно подтвержденных сведений о том, что она длительное время употребляла наркотические средства суду не представлено. 

Суд считает, что доводы защиты и подсудимой об иной квалификации действий подсудимой основан на ошибочном понимании норм права и судебной практики по такому виду преступлений. 

По результатам рассмотрения дела, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимой, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ так как она своими умышленными действиями совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о ее личности, которая ранее не судима, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете в 

<

данные изъяты> диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, является 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения ею новых преступлений, в связи с чем суд определяет ей наказание в виде лишения свободы. Наказание подсудимой по эпизоду ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ - за неоконченное преступление. 

ФИО1 совершила особо тяжкие преступления, в связи с чем, ее следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ. 

По смыслу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Такие исключительные обстоятельства по данному делу судом установлены по всем эпизодам преступной деятельности. Суд принимает во внимание частичное признание вины подсудимой, ее раскаяние, способствование раскрытию преступлений, сама указала сотрудникам полиции место хранения наркотического средства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, поведение подсудимой с момента ее задержания и до момента рассмотрения дела в суде, ранее не судима. Согласно медицинским документам имеет различные хронические заболевания. Наличия совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые возможно признать исключительными, в связи с чем имеются основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом повышенной степени общественной опасности преступлений, получивших широкое распространение и посягающего на здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких преступлений, совершенных подсудимой против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, 6 (шесть ) лет лишения свободы. 

по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья