Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Д.В. Широковой,

при секретаре Н.Р. Ажгельдиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2997/2017 по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании недействительной постановления администрации в части, признании недействительным свидетельства о праве собственности, исключении сведений о правообладателе, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском (с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Администрации муниципального образования «

<

адрес>», филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области города Астрахани о признании недействительным постановления администрации города Астрахани от 

<

дата обезличена> 

<

№> в части, признании недействительным свидетельства о праве собственности, исключении сведений о правообладателе, указав в обоснование требований, что матери истца в 

<

данные изъяты> году предоставлен земельный участок 

<

№> «б» в с/т «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

дата обезличена> ФИО2 умерла. При оформлении истцом документов на земельный участок выяснилось, что его правообладателем на основании постановления Администрации 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№> является ФИО2 Учитывая, что постановление вынесено после смерти ФИО2, просил суд признать его недействительным в части относительно ФИО2, соответственно признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выданное на имя ФИО2, исключить из ЕГРН сведения о правообладателе ФИО2 земельным участком 

<

№> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

№>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с/т «

<

адрес>» (правый берег 

<

адрес>»).

Определением суда по ходатайству стороны истца из числа ответчиков исключён филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области города Астрахани. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик Администрация муниципального образования «Город Астрахань» в судебном заседании не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца и не оспорено ответчиком, ФИО2, матери истца, в 

<

данные изъяты> году предоставлен под эксплуатацию сада земельный участок 

<

№> в с/т «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Указанное лицо являлось членом садоводческого товарищества.

Согласно свидетельству о смерти 

<

№> ФИО2 умерла 

<

дата обезличена>. 

Вместе с тем, на основании постановления администрации города Астрахани от 

<

дата обезличена> 

<

№> земельный участок садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, правый берег передан бесплатно в собственность, в том числе ФИО2 (№ участка 

<

№> площадь 

<

№> кв.м., что подтверждается сведениями, предоставленными МКУ города Астрахани «Астраханский городской архив».

На основании постановления администрации города Астрахани от 

<

дата обезличена> 

<

№> на имя ФИО2 оформлено свидетельство о праве собственности 

<

№> от 

<

дата обезличена> на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. под эксплуатацию сада по адресу: 

<

адрес>, правый берег № участка 

<

№>

В ЕГРН так же внесены сведения о правообладателе ФИО2 земельным участком по адресу: 

<

адрес>, правый берег № участка 

<

№> (кадастровый номер: 

<

№>).

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что постановление администрации 

<

адрес> 

<

№> вынесено 

<

дата обезличена>, то есть после смерти ФИО2, в силу ст.ст. 8,17 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нарушают право истца ФИО3 , сына ФИО2, на оформление документов землепользования и предоставлении земельного участка в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании недействительной постановления администрации в части, признании недействительным свидетельства о праве собственности, исключении сведений о правообладателе, удовлетворить.

Признать постановление Администрации 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№> недействительным в части предоставления в собственность ФИО2 земельного участка 

<

№> в с/т «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать недействительным свидетельство о праве собственности 

<

№> от 

<

дата обезличена> на земельный участок площадью 

<

№> кв.м. под эксплуатацию сада по адресу: 

<

адрес>, правый берег, 

<

№>

Исключить из ЕГРН сведения о правообладателе ФИО2 земельным участком 

<

№> площадью 

<

№> кв.м., кадастровый номер 

<

№> расположенным по адресу: 

<

адрес>, с/т «

<

данные изъяты>» (правый берег 

<

адрес>»).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись Д.В. Широкова

Копия верна:

Судья Ленинского

районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова

Секретарь Н.Р. Ажгельдиева