Дело № 5-205

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 04 апреля 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев, представленное заместителем начальника МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> с автомашины марки ВАЗ-2107 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, тайно похитил пять литров бензина АИ-92, общей стоимостью 175 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму; то есть своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в полицию об указанном происшествии потерпевшего ФИО1, его объяснением, фототаблицей с места происшествия и справкой о стоимости бензина.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицирую как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи; при отсутствии признаков преступления, то есть по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2 являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

ФИО2 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода; ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания в виде административного штрафа и административного ареста.

Административные штрафы ФИО2 не уплачены.

Таким образом, считаю, что в отношении ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания, то есть с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов