Дело № 2-545/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В., 

при секретаре Жарковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 961 рубля 48 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 208 рублей 84 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» указало, что на основании договора потребительского займа от 26 июня 2019 года № К00Р09528 ФИО1 получил в Обществе с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» денежную сумму в размере 30000 рублей. По условиям договора Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 28 июля 2019 года и внести плату за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> процента годовых за первые десять дней и в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых за последующие дни пользования займом. В установленный срок сумма займа не была возвращена, плата за пользование займом не была внесена Заёмщиком. ФИО1 частично погашал задолженность по договору, уплатив 14 октября 2020 года денежную сумму в размере 72 рублей 33 копеек и 30 октября 2020 года денежную сумму в размере 4066 рублей 19 копеек. Поскольку Заёмщик не исполнил денежное обязательство, имеются основания для взыскания с ответчика в судебном порядке суммы займа в размере 30 000 рублей, платы за пользование займом в размере 36 961 рубля 48 копеек за период с 26 июня 2019 года по 12 января 2020 года. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который выносился мировым судьёй, отменён на основании возражений должника.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам мест жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и 

<

адрес>. Ответчик не имеет регистрации места жительства, последнее место регистрации места жительства ответчика было зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>А до 22 октября 2020 года, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.22). Судебные извещения, направленные ответчику и заблаговременно поступившие в отделения связи по местам жительства ответчика, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления. 

Ответчиком получено 17.02.2021г. в 19:06 СМС-извещение о дате судебного заседания на 12.03.2021г. в 12:00, на телефон, указанный им лично в заявлении об отмене судебного приказа, находящемся в гражданском деле № 2-1249/2020. 

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. 

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по последнему месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, гражданское дело № 2-1249/2020 о вынесении судебного приказа, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» является действующим юридическим лицом, что следует из свидетельств, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.13).

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из письменного договора потребительского займа от 26 июня 2019 года № К00Р09528 (индивидуальных условий договора) следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (Кредитор) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) заём в размере 30000 рублей; Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование им не позднее 28 июля 2019 года в общем размере 35820 рублей (сумма займа в размере 30000 рублей и сумма процентов в размере 5820 рублей) (пункты 2, 6, 19 раздела «Индивидуальные условия договора») на следующих условиях: внесения платы за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых (

<

данные изъяты> процента за каждый день пользования займом) при пользовании Заёмщиком денежными средствами с 1 по 10 день (пункт 4 раздела «Индивидуальные условия договора»); внесения платы за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых (

<

данные изъяты> процента за каждый день пользования займом) при пользовании Заёмщиком денежными средствами с 11 дня (пункт 4 раздела «Индивидуальные условия договора»); полной стоимости займа в размере 215,824 процентов годовых (л.д.10-12, 28-29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании части 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленное Центральным Банком Российской Федерации на период с 01 апреля по 30 июня 2019 года для потребительских микрозаймов на сумму до 30000 рублей, выдаваемых микрокредитными организациями на срок от 31 дня до 60 дней, составляло 295,578 процентов годовых.

Договором потребительского займа от 26 июня 2019 года установлено, что полная стоимость займа составляет 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Соответственно, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Центральным Банком Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка по договору потребительского займа не превышает предельную величину по такому договору, установленную законом (365 процентов годовых или один процент в день).

Денежная сумма в размере 30000 рублей получена Заёмщиком ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12, 27).

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт подписания указанного договора потребительского займа и получения денежной суммы займа в размере 30000 рублей, положения договора потребительского займа.

Оценивая положения договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора Заёмщик получил от Займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги, в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому ФИО1 мог отказаться от заключения договора, однако, ФИО1 воспользовался предоставленной денежной суммой, следовательно, согласился с условиями договора.

При таком положении суд считает, что указанный договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию; данный договор займа является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»); передача денежной суммы займа была произведена.

В соответствии со статями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно буквальному толкованию положений договора потребительского займа срок исполнения денежного обязательства, определённый периодом времени с 26 июня по 28 июля 2019 года, истекал 28 июля 2019 года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не оспаривал факт пользования заёмными денежными средствами, не представил документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из договора займа, в том числе возврат суммы займа и уплату процентов в срок не позднее 28 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик допустил ненадлежащее неисполнение денежного обязательства, возникшего из договора займа, что выразилось в нарушении срока, установленного для возврата займа и уплаты процентов за пользование им; данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы займа, уплаты процентов.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 08 октября 2020 года отменён судебный приказ от 16 марта 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженности по договору потребительского займа от 26 июня 2019 года в размере 71100 рублей, в связи с поступившими возражениями должника, на основании статьи 129 ГПК РФ (л.д.8).

При таком положении суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» совершило необходимые действия, направленные на осуществление права требования суммы долга в порядке приказного производства в соответствии с положениями статей 121 и 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть вправе требовать взыскания задолженности в порядке искового производства.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав; проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из расчёта задолженности следует, что ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей и задолженность по процентам: в размере 36961 рубля 48 копеек за период с 26 июня 2019 года по 12 января 2020 года.

Оценивая буквальные положения договора займа, суд считает, что за период с 26 июня по 28 июля 2019 года истец вправе требовать от ответчика уплаты денежной суммы в размере 35820 рублей (суммы займа в размере 30000 рублей и процентов в размере 5820 рублей).

Учитывая, что заёмщик не возвратил сумму займа и не уплатил сумму процентов, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы займа в размере 30000 рублей и процентов за пользование займом в размере 5820 рублей.

Исходя из общих положений гражданского законодательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положений договора займа (микрозайма) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что ответчик продолжает неправомерно удерживать денежную сумму займа после истечения срока её возврата, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа с 29 июля 2019 года, поскольку 28 июля 2019 года истёк срок возврата суммы займа.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договором потребительского займа установлено, что с 11 дня пользования займом Заёмщик обязан вносить плату за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых (

<

данные изъяты> процента за каждый день пользования займом).

При таком положении за период с 29 июля 2019 года по 12 января 2020 года размер процентов составляет 35280 рублей, а именно: 30000 рублей х 

<

данные изъяты> % х 168 дней / 100 %.

Соответственно, общий размер процентов, который подлежал уплате ответчиком за период с 26 июня 2019 года по 12 января 2020 года, составляет 41100 рублей (5820 рублей плюс 35280 рублей).

Указанная сумма процентов не превышает предельную величину начисления процентов, установленную законом – полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, который в данном случае составляет 45000 рублей (30000руб. х1,5).

Согласно содержанию иска и расчёту процентов к ответчику предъявлено требование о выплате процентов за пользование суммой займа в размере 36961 рубля 48 копеек с учётом денежной суммы в размере 4138 рублей 52 копеек, уплаченной ответчиком 14 и 30 октября 2020 года.

Учитывая изложенное, в силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная сумма в размере 4138 рублей 52 копеек, уплаченная ФИО1, частично погасила начисленные проценты.

Ответчик ФИО1 не представил документы, подтверждающие уплату иных денежных сумм в счёт исполнения денежного обязательства.

При таком положении суд считает, что расчёт взыскиваемых процентов, произведённый истцом, является правильным, соответствующим положениям закона и договора.

Соответственно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращённой суммы займа в размере 30000 рублей и неуплаченных процентов в размере 36961 рубля 48 копеек (41100 рублей минус 4138 рублей 52 копеек) за период с 26 июня 2019 года по 12 января 2020 года. 

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 66961 рубля 48 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 2208 рублей 84 копеек.

До предъявления иска истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» уплатило государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.6-7).

Таким образом, учитывая полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2208 рублей 84 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» сумму займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 36 961 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 48 коп. за период с 26 июня 2019 года по 12 января 2020 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208 (две тысячи двести восемь) руб.84 коп. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких 

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких 

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-545/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2021-000104-05