Дело № 2-1718/2019

УИД 16RS0038-01-2018-003307-18

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 В обоснование своего требования указав, что в соответствии с заключенным 02.06.2011г. договором Номер обезличенаКК ФИО1 был выдан кредит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 24 % годовых и выдана кредитная карта Номер обезличена. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 28.11.2017г. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 107 204,32 руб. в том числе: 72 111 руб.– просроченная задолженность, 11 962,55 руб. – задолженность по процентам, 2 475,28 руб. – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 19 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 1 655,49 – плата за комиссии. ПАО «Татфондбанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 107 204,32 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344,09 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору Номер обезличенаКК от 02.06.2011г. ФИО1 был выдан кредит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 24 % годовых и выдана кредитная карта Номер обезличена. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 28.11.2017г. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 107 204,32 руб. в том числе: 72 111 руб.– просроченная задолженность, 11 962,55 руб. – задолженность по процентам, 2 475,28 руб. – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 19 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 1 655,49 – плата за комиссии. При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3344,09 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 204,32 руб., и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3344,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Номер обезличенаКК от 02.06.2011г. в размере 107 204,32 (Сто семь тысяч двести четыре рубля 32 копейки), а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3344,09 (Три тысячи триста сорок четыре рубля 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: