Дело № 2-6145/2019

35RS0010-01-2019-007390-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, 

у с т а н о в и л :

05.06.2019 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее по тексту также УПФР в г. Вологде Вологодской области, пенсионный орган, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (ответчик) о взыскании излишне выплаченных пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, указывая на то, что с 23.03.2014 ФИО3 была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как супруге умершего кормильца, занятой уходом за детьми, не достигшими 14 лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не работающей. Кроме того, ФИО3 являлась получателем федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В нарушение требований законодательства ФИО3 в период осуществления ухода за детьми осуществляла трудовую деятельность. Сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 составила 42 116 рублей 98 копеек, федеральной социальной доплаты за период с 27.03.2017 по 30.09.2017 – 17 096 рублей 18 копеек. Общая сумма переплаты составила 59 213 рублей 16 копеек. В досудебном порядке денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала. 

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании, о дате и времени которого извещалась надлежащим образом, не принимала. 

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) правом на пенсию по случаю потери кормильца обладает супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, достигший возраста 18 лет, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работает.

Из положений пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Как следует из данной нормы закона, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные, по сути, требования содержатся и в действующем в настоящее время Федеральном законе от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По материалам дела судом установлено, что ФИО3 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с вышеупомянутым Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 23.03.2014 как лицо, осуществляющее уход за детьми, не достигшими возраста 14 лет, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении о назначении пенсии ФИО3 указала, что поставлена в известность о последствиях, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Вместе с тем, истцом при самопроверке пенсионного дела выявлено, что ФИО3, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, осуществляла трудовую деятельность в производственном отделении «Вологодские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» с 27.03.2017. 

С 01.11.2017 выплата пенсии прекращена. 

Кроме того, ФИО3 являлась получателем федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», выплата которой приостановлена с 01.10.2017. 

В связи с тем, что ФИО3 не сообщила о трудоустройстве в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 42 116 рублей 98 копеек и переплата по выплате федеральной социальной доплаты за период с 27.03.2017 по 30.09.2017 в размере 17 096 рублей 18 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом. 

Оснований для освобождения ответчика от возврата полученных денежных средств в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку добровольно ответчиком не возвращены истцу денежные средства, в том числе в период рассмотрения дела, иного суду не представлено, данное обстоятельство позволяет суду в принудительном порядке произвести взыскание необоснованно полученных ФИО3 денежных сумм.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 39 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО3 излишне выплаченную за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 пенсию по случаю потери кормильца в размере 42 116 рублей 98 копеек и переплату по выплате федеральной социальной доплаты за период с 27.03.2017 по 30.09.2017 в размере 17 096 рублей 18 копеек на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) № счета 401 018 107 000000 10002 Отделение Вологда г. Вологда (БИК 041909001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 19701000, КПП 352501001, КБК 392 113 029 960 660 00130). 

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 39 копеек. 

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Н.С. Прокошева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.07.2019.