Дело № 2-340/2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2,

представителя ответчика - ООО «ГАРДЕН СКАУТ», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ГАРДЕН СКАУТ» о взыскании стоимости устранения недостатков в товаре, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «ГАРДЕН СКАУТ» заключили договор купли-продажи, по которому истец приобрел минитрактор 

<

данные изъяты>, стоимостью 174500 рублей, дугу безопасности и навес Скаут № плуг № стоимостью 8580 рублей, грабли навесные к трактору, стоимостью 17820 рублей, сцепку усиленную, стоимостью 2310 рублей, сцепку двойную, стоимостью 1980 рублей, плоскорезы, стоимостью 1980 рублей, окучник регулируемый «Стрела», стоимостью 3960 рублей, окучник дисковый 450 мм., стоимостью 4290 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом при осуществлении работ на тракторе были выявлены дефекты, о чем было сообщено ответчику по телефону. Последний был приглашен истцом на проверку качества товара, но его представитель не явился, вследствие чего истец обратился к третьим лицам для устранения недостатков в товаре. Была проведена диагностика, проверка фильтра топливного, форсунки, электрооборудования и выявлена причина поломки, а именно: форсунка производила выброс топлива струей, вместо его распыления, и была отрегулирована. За устранение недостатка истцом было уплачено 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил выплатить ему денежные средства, необходимые для устранения недостатка в приобретенном товаре в размере 10000 рублей. Претензия осталась без удовлетворения. 

Дело инициировано иском ФИО2, который просит взыскать с ООО «ГАРДЕН СКАУТ» в его пользу денежные средства в размере 10000 рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков в товаре - минитракторе Garden Scout GS-T18, стоимостью 174500 рублей, компенсацию морального вреда – 30000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя - 125640 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО1 уточнил исковые требования ФИО2 в части неустойки, в остальной части требования поддержал.

Ответчик в письменном возражении на иск, представленном суду, просил в удовлетворении требований отказать, сославшись на недоказанность истцом факта наличия или возникновения недостатка в товаре, а также указал на нарушение истцом положений ФЗ «О защите прав потребителя», регламентирующих порядок действий покупателя при обнаружении недостатков товара, в том числе на не уведомление ответчика об обнаружении недостатка и лишение возможности на проведение объективной проверки качества товара и определение возможности осуществления бесплатного гарантийного ремонта товара в уполномоченном сервисном центре. Полагает, что истец в данной ситуации злоупотребляет своими правами. Расходы на оплату услуг представителя являются необоснованными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт требования истицы подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст.4 вышеназванного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору: вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года №17 право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Согласно п.5 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Факты заключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «ГАРДЕН СКАУТ» договора купли-продажи минитрактора 

<

данные изъяты> стоимостью 174500 рублей, дуги безопасности и навеса Скаут 

<

данные изъяты>, плуга №, стоимостью 8580 рублей, граблей навесных к трактору, стоимостью 17820 рублей, сцепки усиленной, стоимостью 2310 рублей, сцепки двойной, стоимостью 1980 рублей, плоскорезов, стоимостью 1980 рублей, окучника регулируемого «Стрела», стоимостью 3960 рублей, окучника дискового 450 мм., стоимостью 4290 рублей, принятия и оплаты истцом товаров по договору, подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным свидетельством, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247550 рублей, а также заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 05.04.2017 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим

в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом при осуществлении работ на тракторе были выявлены дефекты, о чем ответчику было сообщено по телефону. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму с просьбой обеспечить явку представителя для проведения проверки качества товара - минитрактора 

<

данные изъяты> что подтверждается копией телеграммы и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 347 рублей 30 копеек и 209 рублей 70 копеек. Представитель ответчика не явился, вследствие чего истец обратился в ООО «Фалкон» для устранения недостатков в товаре. Была проведена диагностика двигателя, электрооборудования, регулировка распылителей. Истец уплатил ООО «Фалкон» 10000 рублей, что подтверждается заказ-наря

<

адрес>/р от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В силу положения ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил выплатить ему денежные средства, необходимые для устранения недостатков в приобретенном товаре в размере 10000 рублей. Претензия осталась без удовлетворения. 

Доказательств того, что стоимость устранения недостатков минитрактора определена ООО «Фалкон» неверно, а также своего расчета стоимости устранения этих недостатков, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 10000 рублей в счет возмещения расходов на исправление недостатков товара своими силами и за счет собственных средств является законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

В п.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что за нарушение предусмотренных ст.ст.20, 21 и 22 Закона сроков, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Представитель истца уточнил расчет неустойки: 1745 рублей (1% от стоимости минитрактора 

<

данные изъяты>) х 26 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 45370 рублей. Указанный расчет признается судом верным, поскольку период для взыскания неустойки следует рассчитывать по истечении 10 дней с даты получения претензии ответчиком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (претензия получена ДД.ММ.ГГГГ +10дней). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 45370 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя. 

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда в части, суд применяет положения ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку находит доказанными обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, выразившиеся в том, что ему были причинены нравственные страдания вследствие неполучения того, на что он вправе рассчитывать как покупатель по договору купли-продажи. Размер компенсации морального вреда –1000 рублей определяется судом в соответствии с представленными по делу доказательствами, а также с учетом обстоятельств нарушения прав истца, степени вины ООО «ГАРДЕН СКАУТ», характера и объема переживаний, перенесенных истцом, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – в размере 28185 рублей. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое затрачено на подготовку и рассмотрение дела, другие обстоятельства. На основе анализа материалов дела суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, которая подтверждается квитанцией ООО «Византия» серии ОЮ №, с которым у ФИО1 заключен трудовой договор, не отвечает критерию разумности, поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей (за консультацию, подготовку процессуальных и иных документов и представительство в суде).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 2161 рубля 10 копеек, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска о защите прав потребителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «ГАРДЕН СКАУТ» о взыскании стоимости устранения недостатков в товаре, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ГАРДЕН СКАУТ» в пользу ФИО2 10000 рублей в качестве возмещения расходов по устранению недостатков в товаре - минитракторе Garden Scout GS-T18, 1000 рублей – компенсацию морального вреда, 45370 рублей- неустойку, 28185 рублей- штраф, 8000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, а всего 92555 рублей (девяноста две тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей). 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ГАРДЕН СКАУТ» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 2161 рубля 10 копеек.

Ответчик ООО «ГАРДЕН СКАУТ» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Старооскольский районный суд. 

Заочное решение принято судом в окончательной форме 24 июля 2017 года. 

Судья Л.Н.Воробцова