Дело №5-62/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

правонарушителя – ФИО1.

при секретаре – Бабич Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2017 года в 17 час. 00 мин. 

<

адрес> гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сожительницы СЕА., на неоднократные требования сожительницы СЕА и матери ЗАВ. прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУПП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитан полиции ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что виновным в совершении данного правонарушения признает себя частично полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал в части того, что он все действия совершил в ответ на оскорбления сожительницы, а не просто так, квалификацию содеянного не оспаривает. Пояснил, что 20.04.2017 года у него с его сожительницей СЕА. произошел конфликт на почве семейных разногласий. Он был выпивши но не пьян. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

Потерпевшая СЕА. в судебное заседание не явилась. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав правонарушителя ФИО1, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2017 г. г., согласно которого установлено вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- Заявлением СЕА. от 20.041.2017 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1;

- Объяснениями СЕА., которая подтвердила, что Заздравный А.В. нецензурно выражался в ее адрес. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные деяния не реагировал;

- Объяснениями ЗАВ. от 20.04.2017 года, которая подтвердила, что ФИО1. беспричинно нецензурно выражался в адрес своей сожительницы СЕА.. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные деяния не реагировал;

- Объяснением ФИО1 от 20.04.2017 года;

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО2 от 20.04.2016 года, согласно которого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сведения на лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Копия паспорта серия № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>;- Протоколом КК б/н об административном задержании ФИО1, 

<

данные изъяты>, задержан 20.04.2017 г. в 19 час. 30 минут.

- Общественно – бытовая характеристика на ФИО1, 

<

данные изъяты>

- Адресная справка, согласно которой ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>

- Справка о составе семьи, из которой следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

данные изъяты>

- Справка формы 1П на ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания КК № б/нот 20.04.2017 г. ФИО1 задержан 20.04.2017 года в 19 час. 30 мин. Задержание ФИО1 следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО1 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 тс. 20.1 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует в соответствие с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более мягкого наказания, а также наказания в виде штрафа не усматривает.

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО1 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту у правонарушителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 19 часов 30 минут 20.04.2017 года.

Срок наказания исчислять с 21.04.2017 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья О.Е. Волошина