Дело № 2-1020/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано, что решением суда от 05.07.2017 г. с ответчиков в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа, включая основной долг, проценты, неустойку и расходы по оплате госпошлины, в общей сумме 557 561 руб. В счет погашения судебной задолженности от ответчиков истцу поступило 53 474 руб. 01 коп., текущая задолженность составляет 504 086 руб. 99 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов, причитающуюся к уплате заемщиком по договору займа в период с 27.05.2017 г. по 17.01.2019 г. в размере 130 681 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 390 руб. 28 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 021 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались заказными письмами по адресам регистрации и по имеющимся в материалах дела телефонам.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 16 декабря 2015 года между Кооперативом и ФИО2 заключен договор займа № №, в соответствии с которым Кооператив предоставил заемщику заем в сумме 571 000 руб. на срок до 16.12.2020 года под 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа, между Кооперативом и ФИО5 заключен договор поручительства № 14102. Также между Кооперативом и ФИО4 заключен договор поручительства № 14103. По условиям договоров поручители обязались солидарно отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа в том же объеме.

Ответчик ФИО5 изменила фамилию и имя. В настоящее время ее полное имя – ФИО3. Данный факт установлен решением Новгородского районного суда от 05.07.2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по займу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 05.07.2017 года с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу КПК «КРЕДО» в солидарном порядке взыскана задолженность в общей сумме 548 872 руб., в том числе: основной долг – 496 035 руб., проценты – 47 837 руб., неустойка – 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 689 руб.

В настоящем иске Кооператив просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с 27.05.2017 г. (дата, по которую с ответчиков уже взыскана задолженность по договору займа) по 17.01.2019 г. (дата обращения с настоящим иском в суд). 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из буквального толкования заключенного между сторонами 16.12.2015 г. договора займа следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик оплачивает 16% годовых (п. 4 Договора займа), то есть проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 27.05.2017 г. по 17.01.2019 г. является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 Гражданского кодекса РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов по договору займа, рассчитанных с суммы основного долга по судебному решению от 05.07.2017 г., за период с 27.05.2017 г. по 17.01.2019 г., в сумме 130 681 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (начало редакции с 06.08.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с момента вступления судебного решения от 05.07.2017 года в законную силу у ответчиков возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты должниками кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на общую сумму, взысканную с ответчиков на основании решения суда в размере 557 561 руб., с учетом ее последующего частичного погашения, начиная с 08.08.2017 г. (дата вступления судебного решения от 05.07.2017 г. в законную силу) по 17.01.2019 года (дата обращения с настоящим иском в суд), и составляют 60 390 руб. 28 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий вышеуказанным требованиям закона.

Учитывая изложенное, иск Кооператива подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 021 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «КРЕДО» проценты по договору займа за период с 27.05.2017 года по 17.01.2019 года в сумме 130 681 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 390 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 021 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 15.04.2019 г.