72RS0№-10

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Мухиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя Софроновой Е.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Янкина А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> тракт, 127, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в соответствии с решением Калининского районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2013 года по делу № 2-4348-13, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с 15 октября 2013 года ежемесячно и до его совершеннолетия.

28 октября 2014 года, на основании исполнительного листа ВС № 053785440, выданного в соответствии с указанным решением суда, в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 25701/14/72030-ИП, впоследствии исполнительному производству присвоен № 14526/19/72030-ИП.

ФИО5 требования исполнительного документа по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка длительное время не исполнял, в связи с чем 18 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

После привлечения к административной ответственности ФИО5 денежные средства в счет алиментов и погашения образовавшейся задолженности в полном объеме не выплачивал, кроме незначительных сумм, перечисленных в счет алиментов ФИО3 в период с 10 октября 2019 года по 19 апреля 2020 года на общую сумму 9500 рублей, несоизмеримых с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам.

Кроме того, ФИО5, достоверно зная о решении суда, на основании которого он обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, скрыл от судебного пристава-исполнителя источник своего дохода в ООО 

<

данные изъяты>», в соответствии с договором № 01/03 от 02 марта 2020 года, оказывал за вознаграждение услуги по сопровождению деятельности организации в производственной сфере, его общий доход с марта 2020 года по май 2020 года составил 45000 рублей, однако тратил полученные денежные средства на личные нужды, платежи по выплате алиментов и образовавшейся задолженности в установленном судебным решением размере не производил.

Таким образом, в нарушение решения Калининского районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2013 года, ФИО5, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин решение суда не исполнял, платежи в счет алиментов в полном объеме не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, которая в период с 30 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года составила 64809,57 руб.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что признает наличие задолженности по алиментам, но не признает умышленный характер ее возникновения. В 2013 году он развелся с супругой, в пользу которой с 15 октября 2013 года по судебному решению он должен выплачивать алименты в размере 1/4 всех видов заработка на содержание своего ребенка вплоть до его совершеннолетия. Задолженность возникла из-за проблем на работе, так как работая в ООО «

<

данные изъяты>» у него не производились удержания из заработной платы, а после этого он не имел работы, довольствовался случайными заработками. За образование задолженности по алиментам он был привлечен к административной ответственности, решение суда не обжаловал, оно вступило в законную силу, наказание отбыл. В инкриминируемый ему период у него снимали деньги с банковской карты в счет погашения задолженности, поскольку он имеет долговые обязательства перед банками «Сбербанк» и «Тинькофф». Так за работу с ООО «

<

данные изъяты>» ему была выплачена сумма 45000 рублей, при этом 15000 рублей было снято судебным приставом-исполнителем. С 10 октября 2019 года по 19 апреля 2020 года им через банковскую карту его матери, поскольку его собственные банковские счета были заблокированы, были осуществлены платежи по алиментам в сумме 9500 рублей. Со своим ребенком с сентября 2017 года он общается редко, поскольку бывшая жена препятствует ему в этом. Также пояснил суду, что в содеянном он раскаивается и намерен погасить задолженность по алиментам, предпринимает для этого все усилия.

Допросив подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетелей, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО5 в совершении указанного выше преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления и других исследованных судом допустимых и достоверных доказательств.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления от 19 мая 2020 года следует, что ФИО5, не имея уважительных причин, будучи привлеченным 18 июля 2019 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея задолженность по выплате алиментов, уклоняется от выплаты алиментов в пользу ФИО5 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО3, с учетом показаний данных ею в ходе дознания (после устранения противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), в судебном заседании установлено, что в 2010 году она вышла замуж за ФИО4, тогда же у них родился сын ФИО1, отцом которого является ФИО4 В 2013 году они с ФИО5 перестали проживать совместно, так как он не хотел работать и обеспечивать семью. В 2014 году их брак был расторгнут, а она стала проживать с сыном, который находится на ее обеспечении на съемной квартире, а ФИО5 проживает со своей матерью.

В 2013 году она подала иск о взыскании с Дворянкина алиментов на содержание ребенка. Согласно решению суда, ФИО5 должен выплачивать ей на содержание сына алименты в размере 1/4 части заработка. В судебном заседании ФИО5 не присутствовал, решение суда не обжаловал. С 2013 года ФИО5 алименты выплачивал нестабильно, выплаты осуществляла его мать – Свидетель №2, поэтому у него образовалась задолженность порядка 700000 руб. В апреле 2016 года ФИО13 лично оплатил алименты в сумме 32000 руб. через службу судебных приставов. Подарков ребенку ФИО5 не дарит, один раз в 2017 году купил ребенку одежду. Его мать иногда дарит ребенку подарки.

Ей известно, что ФИО5 привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов 18 июля 2019 года.

10 октября 2019 года ей пришли на карту денежные средства от Свидетель №2 в сумме 1500 рублей, а также 09 января 2020 года – в сумме 2500 рублей, 12 апреля 2020 года – 1500 рублей и 19 апреля 2020 года – 4000 рублей, а всего 9500 рублей, которые она признает в качестве выплат по алиментам. С сыном ФИО5 не общается, судьбой ребенка не интересуется, в воспитании ребенка участия не принимает, с днями рождения, праздниками не поздравляет, подарки не дарит. Она не препятствует общению сына с отцом и бабушкой, но и не навязывает свое общение (л.д. 81–86).

То обстоятельство, что ФИО2 и Е.А. имеют совместного ребенка, а брак между ними расторгнут, подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и копией свидетельства о расторжении брака 

<

...> (л.д. 13, 14).

Свидетель Свидетель №1 – судебный пристав исполнитель ОСП по ИИД о ВАП г. Тюмени, суду пояснила, что с 18 апреля 2019 года у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании с него алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка вплоть до его совершеннолетия. Он предупреждался ею об ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В 2019 году за это он привлекался мировым судьей к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ. Также он был предупрежден о последствиях дальнейшего уклонения от уплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности ничего не изменилось: ФИО5 продолжил уклоняться от выплаты алиментов, долгое время не был трудоустроен (в данный период задолженность ФИО5 определялась в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации), в последующем обратился в центр занятости населения, а также он не сообщил, что с марта 2020 года работал по гражданско-правовому договору. Таким образом, у ФИО5 образовалась общая задолженность в размере 701000 руб., а в период с 30 июля 2020 года по 26 мая 2020 года – в размере 70841 руб.

Из показаний свидетеля ФИО16. – судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени, судом установлено, что у нее на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО5: о взыскании денежных средств в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 3, в пользу ПАО «Сбербанк», а также исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО5 задолженности по алиментам в сумме 541658,18 руб. В июне – июле 2020 года с расчетного счета ФИО5 в пользу ФИО5 было списано 15000 руб. в счет погашения задолженности, иных взысканий произведено не было, визит к ФИО5 результатов не дал: входную дверь его квартиры никто не открыл.

Из показаний свидетеля ФИО6 – судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени, в ходе дознания, исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство № 138318/19/72006-ИП, возбужденное 08 августа 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени от 18 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года. Предметом исполнения являлось административное наказание в виде 25 часов обязательных работ в отношении ФИО5. В рамках исполнительного производства он явился в службу судебных приставов, и ему было вручено направление для отбытия административного наказания в ДСК «Контакт-Н». Впоследствии должник предоставил документы, подтверждающие отбытие назначенного наказания, в связи с чем, 16 августа 2019 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 116–118).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ее сын – ФИО4, обязан выплачивать алименты на содержание своего сына ФИО1. Каждый месяц по возможности она перечисляет ФИО3 в счет алиментов суммы в размере 2500, 3500, 5000 руб., а ее сын ей потом возвращает эти деньги, например, в 2019 году он возвратил ей наличными два раза по 5000 рублей. В квитанции о переводе денежных средств отсутствует отметка, что это уплата алиментов. Последний платеж – 24 июля 2020 года на сумму 3500 руб. Сведения о данных переводах подаются в службу судебных приставов. Задолженность по алиментам у ФИО5 образовалась из-за того, что организации, где он работал, были должны ему деньги, с ними ведутся судебные тяжбы. Она, как бабушка, старается покупать ребенку одежду и подарки, так, например, 01 сентября 2019 года на подготовку ребенка к школе было потрачено 30000 руб., но ФИО8 данную помощь в счет алиментов не принимает. Ее сын с ребенком последний раз общался в январе 2019 года. Охарактеризовала своего сына как любящего отца.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – ведущего юрисконсульта отдела юридического обеспечения работы персонала ГАУ ТО «ЦЗН» г. Тюмени и Тюменского района, исследованных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ФИО5 13 января 2020 года обратился в центр занятости за получением государственной услуги по содействию в трудоустройстве. Ему была назначена явка на 27 января 2020 года, когда он пришел и представил справку об обращении в орган по трудоустройству. Следующая явка ему была назначена на 10 февраля 2020 года. В назначенное время он не явился – пришел только 17 февраля 2020 года и представил документ, подтверждающий трудовую деятельность. Однако, так как данные документы не подтверждали его официального трудоустройства, то ФИО5 с учета не снимали в течение полутора месяцев после последнего посещения. С 13 января 2020 года по 06 апреля 2020 года ФИО5 направления для трудоустройства не выдавались, пособие по безработице он не получал, поскольку лицу, состоящему на учете в центре занятости населения в качестве ищущего работу пособие по безработице не выплачивается. 15 мая 2020 года он встал на учет повторно (л.д. 141–144).

Изложенные указанным свидетелем обстоятельства о нахождении подсудимого на учете в центре занятости, объективно подтверждаются справкой из ГАУ ТО «ЦЗН» г. Тюмени и Тюменского района, согласно которой ФИО5 находился на учете в учреждении с 13 января 2020 года по 06 апреля 2020 года с целью поиска работы, пособие по безработице не получал (л.д. 189).

В соответствии с решением Калининского районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 14 января 2014 года, постановлено расторгнуть брак между ФИО10, определить место жительства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3, взыскать с ФИО4 алименты в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/4 доли всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 15 октября 2013 года и до достижения ребенком возраста совершеннолетия (л.д. 177–178). На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист серии ВС № 053785440 (л.д. 53–55, 105–107), по которому 28 октября 2014 года было возбуждено исполнительное производство (л.д. 56, 108). Подсудимый был предупрежден судебным приставом о последствиях неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 60).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени от 18 июля 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание 25 часов обязательных работ, которое подсудимым отбыто (л.д. 180–181).

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи не обжаловал, так как ему было некогда, оно вступило в законную силу, наказание им отбыто.

Исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 октября 2014 года, а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 111–112), были надлежащим образом изъяты в ходе выемки с участием свидетеля Свидетель №1, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 98–101, 102–108, 109–110). Впоследствии исполнительный лист и постановление о возбуждении исполнительного производства были возвращены свидетелю Свидетель №1 (л.д. 113–114, 115). 

Постановлением от 08 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство об исполнении ФИО5 наказания в виде 25 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени от 18 июля 2019 года. Исполнительное производство окончено 16 августа 2019 года, в связи с исполнением наказания (л.д. 49, 191, 192, 193).

Согласно ответу из ИФНС России по г. Тюмени № 1 от 22 мая 2020 года, сведения о получении ФИО5 дохода от налоговых агентов за 2019 год отсутствуют (л.д. 195). Согласно ответу из центра ПФР по Тюменской области, ФИО5 не является получателем пенсии или социальных выплат от ПФР (л.д. 187).

Между тем, ФИО5 осуществлялась трудовая деятельность по гражданско-правовому договору с ООО «

<

данные изъяты>» от 02 марта 2020 года, с учетом дополнительного соглашения от 02 марта 2020 года, при этом удержания в счет долга по алиментам за инкриминируемый ФИО5 период из его доходов не производились, им самим меры к погашению задолженности не предпринимались, соответствующее заявление в организацию о перечислении денежных средств в счет уплаты алиментов от него не поступало (л.д. 134–135, 136, 137, 207, 208, 209, 210, 211).

Постановлением от 29 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 задолженности по алиментам на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 19 июня 2018 года на сумму 541658,18 руб., 07 и 08 мая 2020 года соответственно с расчетного счета последнего были удержаны суммы 23,48 руб. и 15000 руб., которые не относятся к задолженности ФИО5 по алиментам, образовавшейся в инкриминируемый ему период (л.д. 151–152, 154, 155).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 19 июня 2020 года, определена сумма задолженности ФИО5 в размере 70841 руб. в период с 30 июля 2019 года по 26 мая 2020 года, с учетом его пребывания на учете в центре занятости населения, его нетрудоспособности в период с 16 сентября 2019 года по 23 сентября 2019 года (л.д. 166–170).

Сведения о нетрудоспособности ФИО5 в указанный период подтверждаются его медицинскими документами из ГБУЗ ТО ОКБ № 2 и ГАУЗ ТО «ГП № 5» (л.д. 43–44, 185).

Выпиской по счету ФИО3, а также копиями соответствующих чеков, подтверждается поступление на счет ее дебетовой карты денежных средств в общей сумме 9500 руб. от Свидетель №2 в период с 10 октября 2019 года по 19 апреля 2020 года в счет выплаты алиментов (15–37, 138).

Таким образом, положенные судом в основу обвинения подсудимого доказательства достоверны и допустимы, а в совокупности достаточны для бесспорного вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО5, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, если это деяние совершено неоднократно.

Ст. 38 Конституции РФ установлена обязанность родителей заботиться о своих детях. В соответствии ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Вина подсудимого ФИО5 объективно подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 о неоднократном неисполнении ее бывшим супругом обязательств по уплате алиментов на содержание сына в течение длительного периода времени и о получении лишь незначительной части денежных средств от матери подсудимого; показаниями свидетелей – судебных приставов Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО9, о наличии у ФИО5 задолженности по алиментам, а также по иным платежам; показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что подсудимый обратился в центр занятости населения лишь в январе 2020 года и состоял на учете по 06 апреля 2020 года, пособие по безработице не получал; показаниями свидетеля Свидетель №2 о частичной уплате алиментов и задолженности по алиментам подсудимым посредством ее банковской карты; копией решения Калининского районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2013 года о взыскании с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 15 октября 2013 года, подтверждающей обязанность подсудимого уплачивать алименты; протоколом об административном правонарушении № 150 от 18 июля 2019 года и копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени от 18 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнению указанных судебных решений; копиями договора об оказании услуг с ООО «

<

данные изъяты>» от 02 марта 2020 года, дополнительного соглашения к нему, акта выполненных работ, сообщения из указанной организации, платежных документов и формы 2-НДФЛ, из которых следует, что в указанный в них период подсудимый осуществлял трудовую деятельность, однако денежные средства в счет алиментов не перечислял.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил уменьшить сумму причиненного деянием подсудимого ущерба в период с 01 сентября по 15 сентября 2019 года с 11385,25 руб. до 5692,61 руб., поскольку в постановлении о расчете задолженности по алиментам допущена явная арифметическая ошибка, а также исключить из периода совершения преступного деяния подсудимым, период с 01 мая по 26 мая 2020 года, поскольку задолженность ФИО5 по алиментам в указанный период не подтверждена документально. Считать установленным период совершения преступления с 30 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года и снизить задолженность ФИО5 по алиментным платежам до 64809,57 руб., с учетом дополнительной выплаты в размере 9500 руб.

Такая позиция государственного обвинителя обоснована, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не ухудшает положение подсудимого, а потому принимается судом на основании ст. 246 УПК РФ. С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения указание дознавателя на период образования задолженности с 01 по 26 мая 2020 года, который документально не подтвержден и уменьшает сумму задолженности в связи с допущенной арифметической ошибкой в расчете задолженности.

Таким образом, суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый ФИО5, в нарушение решения Калининского районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2013 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 30 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, решение суда не исполнял, платежи в счет алиментов в полном объеме не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, которая в период с 30 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года (с учетом внесенных платежей на сумму 9500 руб.) составила 64809,57 руб.

Задолженность ФИО5 по алиментам в период со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за период с 30 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 64809,57 руб. установлена постановлением о расчете задолженности по алиментам от 19 июня 2020 года (с учетом устранения арифметической ошибки и изменения периода преступления) и не оспаривалась ни подсудимым ФИО5, ни законным представителем потерпевшего ФИО5. Данное постановление также указывает на неоднократность неуплаты денежных средств подсудимым на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, поскольку задолженность образовалась на протяжении нескольких месяцев указанного периода, тогда как уплата алиментов должна носить ежемесячный характер. При этом суд также учитывает, что неуплата алиментов подсудимым с 16 по 23 сентября 2019 года и с 13 января по 01 марта 2020 года была вызвана уважительными причинами.

Довод подсудимого об отсутствии у него умысла на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает несостоятельным и не принимает во внимание, поскольку ФИО13 знал о данном решении, а также в определенные периоды выполнял его, перечисляя алименты ФИО5 непостоянно и разными, небольшими суммами. В период с 30 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года подсудимый длительное время не работал, судебное решение в полном объеме не исполнял, при работе по гражданско-правовому договору с ООО «

<

данные изъяты>» заявление в адрес организации о перечислении алиментов ФИО5 от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает, безусловно, доказанным факт умышленного уклонения подсудимого от уплаты алиментов, после привлечения его к административной ответственности.

То обстоятельство, что ФИО5 посредством банковской карты его матери в период с 30 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года (10 октября 2020 года, 09 января 2020 года, 12 апреля 2020 года, 19 апреля 2020 года) в счет уплаты алиментов были перечислены ФИО5 денежные средства в общей сумме 9500 руб., не исключает преступность его деяния, поскольку указанная денежная сумма несоразмерна с суммой, образовавшейся задолженности, а потому суд делает вывод, что судебное решение о взыскании с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка им своевременно и в полном объеме не исполняется.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Эти доказательства были исследованы судом в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, в том числе данные ими в ходе досудебного производства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимого, судом не установлено. Поэтому показания законного представителя потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

При установленных в суде фактических обстоятельствах содеянного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 не судим (л.д. 175), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 182, 183), по месту жительства участковым характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в его отношении не поступало (л.д. 213), ни в чем предосудительном не замечен, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает перечисление подсудимым 09 июня 2020 года ФИО3 3000 руб., как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО5 и его мамы, оказание им помощи последней. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО5 малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он осуждается за преступление, совершенное в его отношении, связанное с невыполнением родителем своей обязанности по содержанию своих детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, условий ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание отсутствие у ФИО5 каких-либо заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде исправительных работ, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, а ФИО5 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист ВС № 053785440 от 15 января 2014 года – считать переданными по принадлежности; протокол № 150 об административном правонарушении от 18 июля 2019 года – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.В. Пискулина