РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Леонтьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шляховому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 06 сентября 2016 года в размере 563676 рублей 97 копеек, из которых 344954 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 211122 рубля 37 копеек – задолженность по процентам, 7600 рублей – комиссия. 

В обоснование заявленных требований указано, что 06 сентября 2016 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор №16837326, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 362560 рублей, на срок до 06 сентября 2021 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 29,5% годовых. Однако 06 мая 2017 года ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки права требования от 02 сентября 2019 года № ПАО «Почта Банк» уступило свои права к ответчику ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 563676 рублей 97 копеек. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. 

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита (л.д. 7-15). В силу п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия) лимит кредитования составил 362560 рублей, сумма к выдаче – 352000 рублей, срок возврата кредита – 06 сентября 2021 года, процентная ставка – 29,50%, количество платежей – 60, размер платежа – 11640 рублей, дата платежа – до 06 числа каждого месяца. 

Подписав данные Индивидуальные условия, ответчик выразил свое согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просил предоставить ему кредит на указанных выше условиях. Кроме того, ФИО1 выразил согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», стоимость комиссии за сопровождение которой при заключении договора составляет 3% от суммы к выдаче; что на основании его отдельного заявления ему могут быть предоставлены дополнительные услуги в соответствии с условиями и тарифами, а также подтвердил факт получения карты №405993****** 3285, согласившись на оплату комиссий по карте в соответствии с тарифами банка. 

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена комиссия за 1-й период пропуска платежа в размере 500 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й период пропуска платежа – по 2200 рублей. 

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнял, платежи по кредиту с 06 мая 2017 года не производил (л.д. 5, 6, 22-30). 

Согласно расчету истца по состоянию на 02 сентября 2019 года сумма задолженности составляет 563676 рублей 97 копеек, из которых 344954 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 211122 рубля 37 копеек – задолженность по процентам, 7600 рублей – комиссия (л.д. 5,6). 

Судом также установлено, что 02 сентября 2019 года между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав (требований) №У77-19/2348, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности, в том числе, по договору № 16837326 от 06 сентября 2019 года в общем размере 563676 рублей 97 копеек (л.д. 31-41). 

Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, последний поставлен в известность о переходе права требования указанной выше задолженности перед ПАО «Почта Банк» в пользу ООО «Филберт» и необходимости в срок до 03 декабря 2019 года погашения задолженности в общем размере 563676 рублей 97 копеек (л.д. 42, 43). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения кредитного договора заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита, процентов и образовавшейся комиссии, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен. 

Следовательно, подлежащая взысканию с ФИО1 задолженность по состоянию на 02 сентября 2019 года составляет 563676 рублей 97 копеек, из которых 344954 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 211122 рубля 37 копеек – задолженность по процентам, 7600 рублей – комиссия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6649 рублей 54 копейки (л.д. 2) подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Недоплаченная часть госпошлины в размере 2187 рублей 23 копейки (8836,77-6649,54). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Шляхового ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563676 рублей 97 копеек, из которых 344954 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 211122 рубля 37 копеек – задолженность по процентам, 7600 рублей – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6649 рублей 54 копейки. 

Взыскать со Шляхового ФИО7 в доход местного бюджета возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2187 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий подпись О.С. Бутакова 

Копия верна, судья О.С. Бутакова

Секретарь Т.В. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Оригинал находится в материалах дела 2-873/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области

УИД 74RS0025-01-2020-001126-12

1версия для печати