Дело №1-141/17 (13/1733)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Казачковой О.А., единолично,

при секретаре Иродовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1, действующей на основании поручения,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Балаганской Т.Ю., представившей удостоверение №***, ордер №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

***>, ранее судимого:

1). 

<

дата> Воткинским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания;

2) 

<

дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата>, по отбытию срока наказания;

3) 

<

дата> мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО3 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 01 часа 21 минуты до 02 часов 04 минут, ФИО2, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Alcatel» модель «OT-4032D» отправил через сервис обмена мгновенными сообщениями в сети интернет «Telegram» сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, с целью продажи ему наркотического средства. После чего, продолжая свой преступный умысел, 

<

дата> в 02 часа 08 минут ФИО2, находясь в кафе «Гараж» по адресу: 

<

*****>, оплатил заказ на приобретение вышеуказанного наркотического средства в сумме 1000 рублей через приложение «Qiwi», установленном в его сотовом телефоне. После оплаты заказа ФИО2 на сотовый телефон в приложении «Telegram» пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства: «0.3 кр Пролетарская 31 5п 1 этаж вторая подъездная дверь в лутке вверху справа». После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО2, 

<

дата>, в период времени с 02 часов 08 минут до 03 часов 05 минут, подошел к дому 

<

*****>, и зашел в подъезд №*** вышеуказанного дома, где, в указанный период времени, действуя умышленно, из тайника, расположенного за обшивкой второй входной двери в вышеуказанный подъезд вышеуказанного дома, взял сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с находившимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,87 г, что составляет значительный размер, так как масса превышает 0,2 г, и не превышает 1 г., и положил его в правый нижний карман куртки, надетой на нем. Тем самым ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство у неустановленного в ходе предварительного следствия лица и в дальнейшем незаконно хранил его без цели сбыта при себе, в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 

<

дата> в 03 часа 05 минут, ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, напротив подъезда 

<

*****> 

При производстве личного досмотра ФИО2 

<

дата> в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 10 минут, проводимого на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №*** 

<

*****>, в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с находившимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,87 г, что составляет значительный размер, так как масса превышает 0,2 г и не превышает 1 г.

Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,87 г, что составляет значительный размер, так как масса превышает 0,2 г и не превышает 1 г, в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем, с момента приобретения наркотического средства до момента изъятия данного наркотического средства из его одежды, то есть до 04 часов 10 минут 

<

дата>.

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в совеем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, была пресечена.

Согласно справке об исследовании №*** от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) и неидентифицированные компоненты. 

Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,87 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,85 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно Списку№1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрони его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,87 г, является значительным размером, так как масса превышает 0,2 г и не превышает 1 г.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Балаганская Т.Ю., государственный обвинитель ФИО1 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимой, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №*** от 

<

дата>, ФИО2 страдает наркотической зависимостью, вызванной употреблением нескольких наркотических средств (опиоиды, психостимуляторы) 2 стадии, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

Согласно комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от 

<

дата>, ФИО2 

<

***>

С учетом адекватного последовательного поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается, преступление совершено ФИО2 умышленно. При этом ФИО2 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении меры наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоспособен, но официально не трудоустроен, со слов, работает без оформления трудового договора у частных лиц.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно: каких-либо ссор и конфликтов с соседями у него не возникало, по характеру скрытен, склонен к употреблению наркотических средств; круг друзей и знакомых – ранее судимые лица, не имеющие определенного рода занятий. Сам ФИО2 также не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. 

Ранее ФИО2 судим, имеет ряд не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе, за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Действия ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 признательных объяснений и показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, а также в сообщении правоохранительным органам сведений о способе и месте приобретения наркотического средства. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО2, страдающего наркотической зависимостью.

При этом, вопреки позиции стороны защиты, суд не считает возможным учитывать объяснение ФИО2 от 

<

дата> в качестве явки с повинной, поскольку, согласно положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. По смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. ФИО2 сообщил правоохранительным органам о совершении им преступных действий лишь после задержания его сотрудниками ОКОН в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным учесть объяснение ФИО2 от 

<

дата> в качестве явки с повинной, при этом данное объяснение, наряду с иными обстоятельствами, учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующих данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему меру наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы, соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточна для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, суд не усматривает. 

Преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска от 

<

дата>, спустя непродолжительное время после осуждения. С учетом изложенного, характеризующих данных о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ и постановления назначенное наказание считать условным, с обращением предыдущего приговора суда к самостоятельному исполнению, суд не усматривает. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> УР от 

<

дата> в отношении ФИО2 суд считает необходимым отменить, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** с пояснительным текстом: «ММО МВД России «Воткинский» к закл. Эксп. №*** от 

<

дата> по у/

<

*****> от 16.01.2017», заверенный подписью эксперта и оттиском печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в который упакованы наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма, а также пустой полимерный пакет, на внутренних поверхностях которого имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; медицинский шприц с иглой в колпачке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; вещественное доказательство - переписка в приложении «Telegram» с контактом «ЧУГУННЫЙ ИЖИК БОТ», хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81УПК, необходимо хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО3 от 

<

дата> в отношении ФИО2 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО3 от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначить 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислятьс 

<

дата>

Вещественные доказательства по делу: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** с пояснительным текстом: «ММО МВД России «Воткинский» к закл. Эксп. №*** от 

<

дата> по у/

<

*****> от 16.01.2017», заверенный подписью эксперта и оттиском печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в который упакованы наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма, а также пустой полимерный пакет, на внутренних поверхностях которого имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; медицинский шприц с иглой в колпачке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - уничтожить; переписку в приложении «Telegram» с контактом «ЧУГУННЫЙ ИЖИК БОТ», хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья: О.А. Казачкова