Дело №2-378/2021

УИД 04RS0019-01-2021-000799-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 19 июля 2021 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества КПВ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247932,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5679,32 руб. 

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КПВ был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб., сроком до востребования. Банк свои обязательство по договору выполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик КПВ умер.

Обязательства заемщика по договору кредитования не исполняются.

В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 247932,31 руб., из них: задолженность по основному долгу – 216760,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31171,34 руб.

Просит взыскать задолженность по договору кредитования с наследника умершего заемщика ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель ФИО2, по доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вступила в наследство после смерти супруга, признает задолженность, согласна оплачивать частями. Полученная ею денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. выплачена на погребение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и КПВ заключен договор кредитования № на получение кредита в размер 300000 руб., на срок – до востребования, по ставке за проведение безналичных операций – 23,80% годовых, за проведение наличных операций -29% годовых, с минимальным размером обязательного платежа – 14398 руб.

С условиями кредитного договора, заемщик ознакомился, согласился, что подтверждается его подписью. 

Согласно выписке по лицевому счету банком был предоставлены заемщику кредитные денежные средства, с ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредитному договору не производится.

Согласно расчету по иску общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247932,31 руб., из них: задолженность по основному долгу – 216760,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31171,34 руб.

Установлено, что заемщик КПВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен к наследникам заемщика.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из ответа нотариуса следует, что открыто наследственное дело к имуществу КПВ Наследником, принявшим наследство является супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб., денежные средства в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. и компенсации на вклады в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, установив, что после смерти КПВ остались неисполненные денежные обязательства, наследник вступила в наследство, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику (общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику составила 

<

данные изъяты> руб., при этом суд исключает из стоимости денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., выплаченных на погребение), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности, согласно расчетов истца, в пределах наследственного имущества, перешедшего к ней в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств того, что кадастровая стоимость квартиры превышает ее рыночную стоимость ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения обязательств заемщика, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества КПВ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти КПВ, уплаченную государственную пошлину в размере 1817 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2021 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина