Дело № 1 - 763/2019 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Корминой И. Ю.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитника - адвоката Крамлих М. В.

Подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь продавцом торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: ул. Новороссийская, 47 г. Челябинска, ранее подвергнутая на основании постановления заместителя начальника отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску Ч.С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и достоверно зная о порядке продажи алкогольной продукции, осознавая противоправность своих действий, вновь осуществила розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: ул. Новороссийская, 47 в Ленинском районе г. Челябинск, истребовав у П.В.Г. документ удостоверяющий личность, при этом не убедившись в возрасте, безразлично и пренебрежительно отнеслась к возможным общественно-опасным последствием, не взирая на то, что алкогольная продукция способствует физической, психической, нравственной и духовной деградации подростков, вновь осуществила розничную продажу несовершеннолетней П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции - одной бутылки с пивом «Жигулевское», объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 4,0%. 

Таким образом, ФИО1 неоднократно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник Крамлих М. В. поддержала заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, предварительное следствия было проведено в виде дознания в сокращенной форме, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ст. 226-9 ч. 6 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, а так же в своих первоначальных показаниях, в полном объеме признала свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит состояние здоровья ФИО1, страдающей заболеванием.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд относит то, что ФИО1 положительно характеризуется. 

Исходя из данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего размера минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ. 

Назначение судебного штрафа, а так же другого вида наказания ФИО1 суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу снять с О.Л.А. обязанность по ответственному хранению 1 бутылки с пивом «Жигулевское», признанной вещественным доказательством.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Главное Управление МВД РФ по Челябинской области, ул. Елькина, 34, 

<

...>

ИНН 

<

***>

КБК 18811621040116000140

ОКТМО 75701000

КПП 745301001

БИК 047501001

р/с 

<

***> в отделение Челябинск

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин 

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 763/2019 г. (74RS0004-01-2019-005204-30), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.