Уголовное дело № 1-1258/2018

ПРИГОВОР

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 11 января 2019 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Абросимова В.А., 

при секретаре Городной Э.П., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Каюкаловой Е.В., 

представившей удостоверение № 463 и ордер № 003 от 10 января 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. 

15 мая 2018 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ***, и следуя преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на интернет сайте «Раblo_bl_24», посредством использования сотового телефона и платежной интернет-системе Qiwi – кошелек, осуществив предварительный перевод денежных средств в размере 1 500 рублей, заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). 

15 мая 2018 года, около 23 часов 10 минут, ФИО1, на сотовый телефон пришло смс-сообщение, с указанием места хождения заказанного им наркотического средства, а именно: - перила офиса «Модель Неба», расположенного по адресу: 

<

...>.

16 мая 2018 года, около 21 часа 55 минут, ФИО1, подойдя к офису «Модель Неба», расположенному по адресу: 

<

...>, взял из находящихся там перил, один полимерный сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,02 грамм, что относится к крупному размеру, после чего, удерживая полимерный сверток в руке, направился по месту своего проживания. 

16 мая 2018 года, около 22 часов 00 минут, по пути следования к себе домой в районе дома № 49 по ул. Комсомольская г. Благовещенска Амурской области, ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции. С целью избежания уголовной ответственности ФИО1 выбросил из руки на землю приобретенный им полимерный сверток с наркотическим средством.

16 мая 2018 года в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома № 49 по ул. Комсомольская г. Благовещенска Амурской области, сотрудниками полиции был изъят один полимерный сверток, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством -производным N- метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,02 грамм, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. 

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о его личности. 

ФИО1 на момент совершения преступления не судим; по месту жительства характеризуется положительно; официально не трудоустроен; в браке не состоит; малолетних детей либо иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет; хроническими, либо иными тяжелыми заболеваниями не страдает; на учетах в медицинских учреждениях не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: 

-полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-участие в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения подсудимого не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у него после задержания сотрудниками полиции и обнаружении при нем наркотического средства. Однако, подробное описание им в указанных письменных объяснениях обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотических средств, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Кроме того, при назначении наказания, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением. 

Принимая во внимание то, что ЭС совершил указанное преступления в целях личного потребления наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости возложения на него в соответствии со ст. 73 УК РФ дополнительной обязанности в виде прохождения обследования в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Однако, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории тяжких преступлений. 

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность всех установленных обстоятельств, не дает суду оснований для применения к подсудимому, при назначении ему окончательного срока наказания, положений ст. 64 УК РФ. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

-сотовый телефон, хранящийся у подсудимого ФИО1, следует оставить у подсудимого ФИО1; 

-наркотические средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» (квитанция №3407), подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года. 

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон, хранящийся у подсудимого ФИО1, - оставить у подсудимого ФИО1; 

-наркотические средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» (квитанция №3407), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов