Дело № 5-441/2024

УИД 29RS0008-01-2024-005862-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С. Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 декабря 2024 года около 23 часов 55 минут, находясь в общественном месте - ресторане «Медведь» по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции ФИО, на законные требования сотрудника полиции представиться, предоставить документы, удостоверяющие личность, прекратить противоправные действия, проследовать в спецавтомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола, ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно, упирался ногами и руками в пол, хватался за стулья, чем оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. 

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом от объяснений и подписи отказался.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Из рапортов сотрудников полиции, письменных объяснений свидетеля ФИО следует, что 22 декабря 2024 года около 23 часов 55 минут в ресторане «Медведь» по адресу: 

<

...>, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, демонстративно выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные законные требования представиться, предоставить документы, удостоверяющие личность, прекратить противоправные действия, проследовать в служебное помещение МО МВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола, ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль ответил отказом, упирался ногами и руками в пол, хватался за стулья, чем оказал активное сопротивление, вследствие чего к нему была применена физическая сила, боевой прием – загиб рук за спину и специальные средства ограничения подвижности – наручники. 

Сотрудник полиции ФИО 22 декабря 2024 года находился при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается графиком работы.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, имевшего место., 22 декабря 2024 года около 22 часов 30 минут, находясь в ресторане «Медведь» по адресу: 

<

...>.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429240298662743.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Филипьева