Дело № 2-1858/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 22 августа 2019 го 

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В., 

при секретаре Поляковой А.В., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: адрес

В обосновании заявленных требований указав, что она проживает в квартире №66 расположенной по адресу: адрес и является ее нанимателем. В квартире с дата зарегистрированы ответчики ФИО2, а с дата и его дочь ФИО4 В соответствии с действительными обстоятельствами дела, ФИО2 уехал из квартиры в марте 2018г. пояснив, что стал проживать у других людей, с новой семьей. ФИО2 фактически забрал все свои вещи и выехал. В свою очередь ФИО3 была зарегистрирована формально, по месту регистрации своего отца, и как следствие приобрела право проживания в силу закона, будучи иные данные ребенком. До настоящего времени ни один из ответчиков не принимал попыток вселения, воли относительно такового не изъявлял. Формальная регистрация ответчиков в кв.№иные данные расположенной по адресу: адрес нарушает права всех нанимателей жилого помещения, поскольку это обуславливает оплату коммунальных услуг исходя из числа человек, двое из которых ничего общего с квартирой не имеют, и фактически не являются членами семьи истца. Данное обстоятельство подтверждается приложенными к иску квитанциями с указанием количества зарегистрированных лиц в жилом помещении. Таким образом, право пользования жилой площадью у ответчиков утрачено в силу сложного юридического состава: во-первых, ответчики фактически не проживают в квартире, во-вторых, ответчики не ведут общее хозяйство с истцом и 3-и лицами - нанимателями жилого помещения, а также не помогают оплачивать коммунальные услуги, и не является членами семьи истца и 3-х лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, а дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии сост. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, на основании контрольного талона к ордеру № иные данные серии иные данные, выданного ФИО8 дата

В состав семьи ФИО8 входили также: ФИО9 – жена, ФИО6 – сын, ФИО5 – дочь, ФИО10 – дочь, ФИО2 – сын, ФИО11 – сын.

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от дата г., в жилом помещении по адресу: адрес зарегистрированы: ФИО1, дата года рождения с дата, ФИО5, дата года рождения с дата г., ФИО3, дата года рождения с дата года, ФИО6, дата года рождения с дата года, ФИО7, дата года рождения с дата года, ФИО12, дата года рождения с дата года, ФИО13, дата года рождения с дата года, ФИО2, дата года рождения с дата.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.23. и Ф.И.О.24. пояснили, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении больше года, появлялся в последний раз на похоронах матери. Ответчик ФИО3, является дочерью ФИО2, как родилась в ДД.ММ.ГГГГ года ни дня не жила в квартире истца.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела. Заинтересованности свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, в исходе дела судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать ФИО2 и Сидорову Л..А. утратившими право пользования жилым помещением квартирой адрес

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Данное решение является основанием для снятия органами с регистрационного учета ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина