Дело № 12-107/2020

(УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Ельмеева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

02 июля 2020 года

дело по жалобе ФИО1 на постановление № 18810042200000164590 инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России У.А.А. от 20.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России У.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Т.Р. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе М.Т.Р. просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований законодательства Российской Федерации.

В жалобе заявитель указывает, что 20.05.2020, он находился 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.2-3).

В судебное заседание М.Т.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 9), о причинах неявки суду не сообщил.

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску У.А.А., представивший служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что находясь на смене ночью ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

адрес> остановил транспортное средство под управлением М.Т.Р., у которого имелись признаки опьянения, а также при нем не оказалось документов на транспортное средство. От мед освидетельствования М.Т.Р. отказался. В отношении него были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.3 и ст. 12.26 КоАП РФ. Подписывать процессуальные документы М.Т.Р. отказался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, исследовав материалы дела, материалы административного дела и видеозапись, предоставленных из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску, опросив инспектора ОГИБДД приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления должностного лица проверяется в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Как следует из материалов дела 20.05.2020 в 02час.35 мин. на 

<

адрес> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель М.Т.Р. управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не имел при себе регистрационных документов на данное транспортное средство (л.д.1 административного материала).

Из постановления инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску У.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 20.05.2020 в 02 час. 35 мин. М.Т.Р. управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имел при себе регистрационных документов на данное транспортное средство (л.д.2 административного материала).

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объектом данного административного правонарушения признаются общественные правоотношения в сфере дорожного движения, субъектом является водитель механического транспортного средства.

Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации после его регистрации в ГИБДД, которая подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Факт совершения М.Т.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ, сведениями из базы данных ИБД Регион, Гис ГМП об оплате штрафа, пояснениями ФИО3 ИДПС ГИБДД У.А.А., видеозаписью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях М.Т.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что никаких протоколов об административном правонарушении не составлялось, ему на подпись не предоставлялось, а только были инспектором оглашены его права и сказано, что ФИО1 отказывается от подписи - несостоятельны, поскольку протокол и постановление об административном правонарушении вынесены инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску на месте совершения правонарушения в соответствии с предоставленными ему полномочиями в силу п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ. Кроме того, поскольку в силу положений п.5 ст.28.2 КоАП РФ в случае отказа лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Данное требование должностным лицом выполнено, сведения об отказе М.Т.Р. от подписи при составлении протокола об административном правонарушении нашло свое отражение в процессуальном документе (л.д.1 административного дела). Каких-либо доказательств, опровергающих данные сведения, заявителем М.Т.Р. суду не представлено.

В жалобе заявитель М.Т.Р. указывает что лицо, управляющее транспортным средством подлежит отстранению от управления, а транспортное средство задерживается и помещается на специализированную стоянку.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Учитывая, что суду не представлено сведений о том, что М.Т.Р. был отстранен от управления транспортным средством, а транспортное средство подвергнуто задержанию, отсутствие протоколов, составленных в порядке части 1 статьи 27.12 и части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, на выводы о наличии события и состава административного правонарушения не влияет.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности М.Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу М.Т.Р., в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст.1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ГИБДД в исходе дела, его небеспристрастности к водителю или допущенных им злоупотреблениях по настоящему делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Постановление должностного лица вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния. В тексте постановления М.Т.Р. разъяснены права, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ. 

М.Т.Р. назначено справедливое административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, в пределах санкций статьи.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810042200000164590от 20 мая 2020 года инспектора ОГИБДД Отдела МВД Россиипо г. Междуреченску У.А.А. о привлечении М.Т.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, жалобу М.Т.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись О.А. Ельмеева 

Копия верна судья: О.А. Ельмеева