КОПИЯ 

дело № 1-183/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Гудина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гагауз С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутор 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне –специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов –ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с отбытием срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в ФИО8 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 45 минут ФИО2 находился по месту проживания своего знакомого ФИО4 №2 – в помещении 

<

адрес> по улице ФИО3 

<

адрес>, где увидел принадлежащий ФИО4 №2 «Honor» модели «8 Х», достоверно зная о подключенном мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», решил совершить тайное хищение денежных средств со счета банка ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № по адресу: 

<

адрес> «а». Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2 воспользовавшись тем, что ФИО4 №2 спит и за его преступными действиями не наблюдает, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 04 часа 45 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с целью получения доступа к персональным данным и конфиденциальной информации владельца платежной карты и ее данным, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, ввел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароль ставший известным ему от ФИО4 №2, воспользовавшись необходимой конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно: персональными данными владельца и данными платежной карты, контрольной информацией, в 04 часа 49 минут того же дня, осуществил перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, которая на перевод указанной суммы свое согласие не давала, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» привязанной к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении № по адресу: 

<

адрес> «а», используемой с согласия последней, ФИО4 №2, тем самым тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23 000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета, ФИО2 в 04 часа 50 минут того же дня, распорядился похищенными деньгами в сумме 23 000 рублей по своему усмотрению, переведя их на карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя своего знакомого ФИО6, которого ФИО2 введя в заблуждение относительно происхождения указанных денежные средств, попросил оставить в качестве оплаты долга деньги в сумме 9000 рублей и осуществить перевод оставшейся суммы в размере 14000 рублей на счет № карты банка ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО4 №1, находящейся с разрешения последнего в пользовании ФИО2, что тот и сделал. Таким образом, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 №2 находились дома по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3 

<

адрес>, примерно в 23 часа 00 минут того же дня, ФИО4 №2 лег спать, он, увидел, что рядом с ФИО4 №2 лежит сотовый телефон, он знал, что на его телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого можно осуществить перевод денежных средств с одной карты на другую, также он знал пароль от вышеуказанного сотового телефона, так как неоднократно видел, как ФИО4 №2 вводил его при нем. Он взял этот телефон ввел цифровой пароль, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что в данном приложении отображаются две банковские карты: первая - № привязанная к банковскому счету № и вторая - банковская карта № привязанная к банковскому счету № данные банковские карты и счета оформлены на имя Потерпевший №1 и на первой карте имеются денежные средства в сумме 23 000 рублей, после чего, примерно в 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на тайное хищение денежных средств находящихся на банковской карте, для этого он позвонил своему брату ФИО6 и пояснил тому, что сейчас ему на банковскую карту «№» перечислит денежные средства в сумме 23 000 рублей, данные денежные средства нужно будет перечислить на номер банковской карты которая привязана к № счета 40№, которая оформлена на сожителя его матери ФИО4 №1, но фактически пользовался этой картой он с согласия последнего, на, что ФИО6 согласился и пояснил, что с данных денежных средств в счет погашения долга возьмет 9 000 рублей, а остальные денежные средства в размере 14 000 рублей переведет. После этого он взял телефон ФИО4 №2, и используя мобильное приложение, установленное на вышеуказанном телефоне, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и в 04 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № привязанной к банковскому счету № оформленной на Потерпевший №1 перевел денежные 23 000 рублей на банковскую карту № привязанную к банковскому счету № на Потерпевший №1 После чего, перевел 23 000 рублей на банковский счет своего брата ФИО6, а именно номер банковской карты «№», принадлежащий последнему. После этого положил сотовый телефон рядом с ФИО4 №2 Примерно в 05 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на его сотовый телефон пришло уведомление о том, что на банковский счет № используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленный на имя ФИО4 №1 с банковского счета банковской карты № «№», брата ФИО6 поступили 14 000 рублей, те самые денежные средства, которые он похитил, у Потерпевший №1 за минусом той суммы в размере 9 000, которые он был ранее должен ФИО6. После чего, примерно в 06 часов 05 минут того же дня, он и ФИО4 №2 пришли в магазин «Радеж» расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где он снял в банкомате денежные средства около 11 000 рублей, оставшуюся часть похищенных денег он потратил в течение недели, на покупку продуктов питания, одежды.(т. 1, л.д. 59-62, 121-125,129-132,

Также в судебном заседании были оглашены:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признался, в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3 

<

адрес> ФИО4 №2 завладел телефоном, и зная пароль от «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО6, попросив последнего перечислить их на его банковский счет. Полученные деньги потратил на собственные нужды. (т. 1, л.д. 40)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте, согласно которому ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3 

<

адрес>. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ взял лежащий рядом с ФИО4 №2 сотовый телефон, открыл на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и используя мобильное приложение, «Сбербанк Онлайн» в 04 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 перевел 23 000 рублей на счет своего брата ФИО6, в 05 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся от того, что на его сотовый телефон пришло уведомление о том, что на его банковский счет с банковского счета брата ФИО6 поступили денежные средства в размере 14 000 рублей, это те самые денежные средства, которые он похитил с банковского счета Потерпевший №1, за вычетом суммы в размере 9 000, которые он был ранее должен ФИО6 Далее находясь у магазин «Радеж»: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что, используя банковскую карту, снял примерно 11 000 рублей.(т. 1, л.д. 168-176)

Изложенные выше показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым её банковская карта оформлена в 2004 году в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы снять денежные средства со своей пенсионной банковской карты. Там она обнаружила, что на счете было всего лишь 369 рублей, вместо 23 369 рублей. На в банке, и запросила выписку со своего лицевого счета №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 23 000 рублей на свою вторую банковскую дебетовую карту, лицевой счет №, которую она с ДД.ММ.ГГГГ не видела, куда она могла деться не знает, данную банковскую карту она оформила по просьбе своего внука ФИО4 №2 А после был осуществлен еще один банковский перевод денежных средств в размере 23000 рублей с лицевого счета № на счет банковской карты №…6301, принадлежащей П. ФИО7, неизвестному ей мужчине. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, который для неё является значительным, её среднемесячных доход составляет 15 000 рублей, из которых ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, покупаю продукты, лекарства.(т. 1, л.д. 13-14)

Показаниями свидетелей данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- ФИО4 №2, согласно которым, у него на руках имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя его бабушки Потерпевший №1 Также у него имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленное на сотовом телефоне модели «Honor 8 X», в данном мобильном приложении у него, так как его банковская карта оформлена на имя Потерпевший №1 указывается те банковские счета и данные банковских карт, которые зарегистрированы на неё, но пользоваться и распоряжаться ими у него права не было, чего он и не делал. Так он распоряжался только теми денежными средствами, которые находились в моем фактическом пользовании. В начале июля 2020 года он пригласил к себе домой жить своего друга ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО2 находились дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 

<

адрес>, ул. ФИО3 

<

адрес>. После чего, примерно в 23 часа 00 минут того же дня он и ФИО2 легли спать. Сотовый телефон, принадлежащий ему, когда он ложился спать, положил возле себя. После чего, проснувшись на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, он увидел, что ФИО2 уже не спит, примерно через несколько минут ФИО2 пришло оповещение на сотовый телефон, о том, что на банковскую карточку поступили денежные средства. Примерно в 05 часов 20 минут, он и ФИО2 направились в магазин «Радеж» расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где ФИО2 подошел к банкомату «Сбербанк» и снял денежные средства, в сумме 11 000 рублей.(т. 1, л.д. 35-37),

- ФИО4 №1, согласно которым несколько лет назад, по просьбе ФИО2, с матерью которого он проживает, он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с № карты 481776хххххх7275. ФИО2 ему пояснил, что она ему нужна по работе, после того как он оформил вышеуказанную банковскую карту, она находилась в пользовании ФИО2 с его разрешения. (т. 1, л.д. 96-97),

- ФИО4 №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 по адресу 

<

адрес>, ул. ФИО3 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что в это квартире он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут, взял сотовый телефон ФИО4 №2, используя мобильное приложение, установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 23 000 рублей путем перевода их на банковский счет ФИО6 В магазине «Радеж» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что через банкомат расположенный по данному адресу примерно в 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, снял примерно11 000 рублей, из похищенных Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 177-181),

- ФИО4 №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте с участием обвиняемого, ФИО2 По адресу 

<

адрес>, ул. ФИО3 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что именно в этой квартире он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут, взял сотовый телефон ФИО4 №2, используя мобильное приложение, «Сбербанк Онлайн» в 04 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 23 000 рублей путем перевода их на банковский счет своего брата ФИО6 В магазине «Радеж» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 указал на банкомат и пояснил, что примерно в 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, на которую были перечислены денежные средства, которые ранее были похищенные у Потерпевший №1, денежные средства около 11 000 рублей.(т. 1, л.д. 182-186),

Указанные показания потерпевшей и свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые находились на её банковской карте. Ущерб для неё является значительным. (т. 1, л.д. 3),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были получены: истории операций по банковской карте; расширенная выписка по счету. (т. 1, л.д. 17-20),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) История операций по банковской карте 481776******3252, принадлежащей Потерпевший №1 П., по номеру счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию о том что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту с банковской карты №****2330 принадлежащей П. Потерпевший №1, а после ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей на банковскую карту №****6301 принадлежащую. П. ФИО7.; 2)История операций по банковской карте №******2330, принадлежащей Потерпевший №1 П., по номеру счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию о том что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на карту 4817****3252 на имя П. Потерпевший №1 в сумме 23 000 рублей.; 3)Расширенной выписки по счету, согласно которой владельцем счета № является Потерпевший №1, а также ДД.ММ.ГГГГ было списание денежных средств на сумму 23 000 рублей. (т. 1, л.д. 21-23),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 и защитника ФИО13, содержит информацию о том что на банковскую карту имеющей номер «№», номера счета карты «40№» «ДД.ММ.ГГГГ года» в «03» часа «49» мину оформленную на Потерпевший №1 с банковской карты номер «№» оформленную на Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме «23 000 рублей»; также то, что с банковской карты имеющей номер «№», номера счета карты «40№» «ДД.ММ.ГГГГ года» в «03» часа «50» минут было осуществлено списание денежных средств в сумме «23 000 рублей» на банковскую карту «№» имеющего данные получателя «18 10 560676 ФИО6.». Вышеуказанная выписка была предъявлена для ознакомления обвиняемому ФИО2 в присутствии его защитника ФИО13 (т. 1, л.д. 75-78),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у обвиняемого ФИО2 были получены : 1) выписка по банковской карте ФИО6; 2) чек на перевод денежных средств ФИО6(т. 1, л.д. 86-89),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что в выписке о зачислениях на банковскую карту ФИО6 на одном листе формата А 4 указана информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут на банковскую карту ФИО6 были переведены денежные средства в сумме 23 000 рублей с банковской карты 4817****3252 оформленной на П.Потерпевший №1; 2) Чек на перевод денежных средств с банковской карты ФИО6 на одном листе формата А 4 в котором указана информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минута был осуществлен перевод с банковской карты ФИО6 в сумме 14 000 рублей на банковскую карту оформленную на ФИО4 №1 П № хххх7275. В ходе осмотра: 1) выписки о зачислениях на банковскую карту ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; 2) чек на перевод денежных средств с банковской карты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; вышеуказанные документы были предъявлены для ознакомления обвиняемому ФИО2 в присутствии защитника ФИО13(т. 1, л.д. 90-92),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ФИО4 №1 была получена выписка по банковской карте ФИО4 №1 (т. 1, л.д. 98-99),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 и защитника ФИО13, согласно которым установлено, что в выписке о зачислениях на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 481776хххххх7275 банковского счета № оформленную на ФИО4 №1 на листех формата А 4 указана информация, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО4 №1 были переведены денежные средства в сумме 14 000 рублей с банковской карты №хххх6301 оформленной на ФИО6. В ходе осмотра вышеуказанная выписка была предъявлена для ознакомления обвиняемому ФИО2 в присутствии защитника ФИО13 (т. 1, л.д. 103-106).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с пункта «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, органами предварительного расследования указано на совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом не установлено оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, по всем эпизодам преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом требовании части 1 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО2– изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить от исполнения возложенных запретов.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк»; выписку по банковскому счету; выписку по банковской карте (40№); выписка по банковской карте ФИО6; чек на перевод денежных средств ФИО6; выписку по банковской карте ФИО4 №1 – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО2– изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить от исполнения возложенных запретов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк»; выписку по банковскому счету; выписку по банковской карте (40№); выписка по банковской карте ФИО6; чек на перевод денежных средств ФИО6; выписку по банковской карте ФИО4 №1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Н.В. Молоканова