мотивированное 

решение

 составлено 29.03.2019

гражданское дело № 2-177/2019 (УИД № 27RS0021-01-2019-000203-78)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 26 марта 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шулеповой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» (далее –ООО «Примоколлект», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201292, 99 руб., складывающейся из: сумма невозвращенного основного долга - 114663, 25; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 85091, 34 руб.; сумма задолженности по штрафам (пеням) – 1538, 40 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5213, 00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 114700 руб. сроком на 10 календарных месяцев, с процентной ставкой 20 %. Срок возврата кредита – 24.10.2013. В соответствии с Кредитным договором Должник должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 10 календарных месяцев с даты предоставления кредита и процентной ставке 20 % годовых. Документ – подтверждение о том, что договор ДД.ММ.ГГГГ является родительским не требуется, поскольку должник оформил в Банке заявление на получение кредита по договору № ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдачи карты (ДД.ММ.ГГГГ), а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. По кредитной карте подтверждением выдачи служит выписка по счету, она отображает все движения по счету. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. Между банком и ООО «Примоколлект» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и должником.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она пользовалась кредитной картой ОТП Банка, однако в связи со сложной жизненной ситуацией не смогла погасить задолженность.

Истец ООО «Примоколлект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 114700 руб., сроком на 10 календарных месяцев, с процентной ставкой 20 %. Срок возврата кредита – 24.10.2013. При заключении договора заемщик подтвердил, что Условия, Тарифы Банка им получены, разъяснены и понятны.

ФИО1 получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Примоколлект» заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № к ФИО1 уступлено ООО «Примоколлект».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательство по возврату кредита исполнялось Заемщиком ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено. Возражения ответчика о том, что изложенные в заявлении факты не соответствуют действительности, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 22.03.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 201292, 99 руб., из них 114663, 25 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 85091, 34 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; задолженность по штрафам (пеням) – 1538, 40 руб. 

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5213 руб., подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.03.2017 в размере 201292, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5213, 00 руб., всего взыскать 206505 (двести шесть тысяч пятьсот пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна 

Председательствующий А.В. Горбачев