Дело № 2-4397/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С, 

при секретаре Долозиной М.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя следующим. Она является потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2, который похитил у нее с банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В результате совершенного преступления истец до настоящего времени испытывает страдания, проходит лечение в психоневрологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>». Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 

<

данные изъяты> и просит взыскать с ответчика ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 Центральный районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор. Потерпевшей по данному делу является в том числе истец ФИО1 

В соответствии с указанным приговором ответчик ФИО2 признан виновными в совершении в отношении потерпевшей – истца ФИО1 преступления, предусмотренного п. в ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО2 приговором Центрального районного суда г. Читы назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. С ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального вреда взыскано 

<

данные изъяты>, и проценты 

<

данные изъяты>

Апелляционным определение Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО2 назначено наказание в виде на 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обстоятельства, установленные указанным приговором обязательны для суда, рассматривающего. 

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ указанный приговор суда является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно указанной нормы закона, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права гражданина (ст. 151 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №). Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, причинением увечья, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Хищением принадлежащего истице имущества, был причинен вред имущественным интересам, а не ее личным неимущественным правам. При этом, отсутствует закон, согласно которого на лицо, причинившее совершением преступления вред имущественным правам гражданина, возможно возложение обязанности компенсировать причиненный моральный вред, если даже он имел место.

Требования истца о возмещении морального вреда в данном случае не подлежат удовлетворению, поскольку действиями ответчика вред здоровью истца причинен не был, данные обстоятельства своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, в результате кражи имущества между сторонами сложились имущественные правоотношения, на которые требования ст. 151 Гражданского кодекса РФ не распространяются. Взыскание такой компенсации, в случае причинения имущественного вреда законом не предусмотрено, личные неимущественные права истца не были нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2018 г

Судья _____________________Е.С. Аксёнова