Гражданское дело № 2-358/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А., 

при секретаре Качур М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийская Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийская Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 14.12.2015 года между ООО «Оптимани» и ответчиком был заключен договор займа №. 27.11.2017 года между ООО «Оптимани» и ООО «Балтийская Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-1/2017, в рамках которого к ООО «Балтийская Служба Взыскания» перешло право требования задолженности, в том числе, по договору займа, заключенному с ответчиком. Согласно договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, она приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты на сумму займа не позднее 13.06.2016 года. В связи с тем, что заемщиком условия обязательства исполнены не были, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Представитель истца ООО «Балтийская Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2015 года между ООО «Оптимани» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, она приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты на сумму займа не позднее 13.06.2016 года.

Факт перечисления ответчику денежных средств по договору подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. 

27.11.2017 года между ООО «Оптимани» и ООО «Балтийская Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в рамках которого к ООО «Балтийская Служба Взыскания» перешло право требования задолженности, в том числе, по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 03.02.2020 года за ней образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчика, согласно которому общая сумма задолженности составляет 170 150 рублей 10 копеек, из них: основной долг - 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 140 150 рублей 10 копеек. 

Итоговая сумма задолженности ответчика с учетом положений ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, согласно которого задолженность по процентам и неустойке ограничивается двукратным размером непогашенной части основного долга, составляет 90 000 рублей: из них: основной долг - 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 90 000 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным, так как он выполнен исходя из суммы задолженности в размере 30 000 рублей, процентной ставки, установленной договором - 310 % годовых, соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям договора займа.

Суд соглашается с позицией истца о невозможности взыскания всей суммы задолженности, поскольку она законодательно ограничена до двукратного размера суммы займа.

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком также не оспорен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Балтийская Служба Взыскания» задолженность по договору займа от 14.12.2015 года № в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, судебные расходы в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 02.06.2020 года