Дело № 1-68/2020г.

УИД: 61RS0049-01-2020-000647-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020г. с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Куц М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Афанасьева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого :

- 30.01.2017г. приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.318 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

11.01.2018г. постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области, условное осуждение в виде 1 года лишения свободы, назначенное указанным приговором отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания 10.01.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, 29.04.2020г. в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции 

<

данные изъяты> назначенный согласно приказу №. на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД России по Песчанокопскому району, наделенный в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты>, утвержденным 14.03.2020г. начальником Отдела МВД России по Песчанокопскому району подполковником полиции ФИО4, и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, будучи обязанным осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщения меры, в сроки, установленные законодательством; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, 29.04.2020г. находился на рабочем месте, в форменной одежде сотрудника полиции, осуществлял свою служебную деятельность, т.е. являлся представителем исполнительной власти, должностным лицом правоохранительного органа.

29.04.2020г. в 11 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по Песчанокопскому району от ФИО6 поступило сообщение, которое зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Песчанокопскому району за №668 о том, что ее сын, ФИО13 скандалит. Для проверки и сбора материала по сообщению, поступившему от ФИО6, оперативный дежурный ОМВД России по Песчанокопскому району дал указание участковому уполномоченному полиции Потерпевший №2, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выехать в домовладение по адресу: 

<

адрес>. 

29.04.2020г. примерно в 11 часов 50 минут участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где его встретила ФИО6 и сопроводила в дом по указанному адресу для предотвращения конфликта между ФИО1 и ФИО7 Находясь в доме участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обратился к ФИО1 с законным требованием прекратить противоправные действия и проследовать с ним для приема от ФИО1 объяснений в рамках проводимой проверки по поступившему заявлению. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №2, находится в форменной одежде и исполняет свои служебные обязанности, в целях воспрепятствования законным действиям Потерпевший №2, действуя целенаправленно и последовательно, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, подбежал к Потерпевший №2 и кулаком правой руки попытался нанести удар в область его головы. Сотрудник полиции Потерпевший №2, проявив должным образом навыки по самообороне, сместил корпус своего тела в противоположную сторону от удара, тем самым, избежав получения телесных повреждений и физической боли. После чего участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 с целью прекращения противоправных действий ФИО1 произвел прием самообороны - загиб руки ФИО1 за спину. 

Он же, ФИО1, 13.05.2020г. в период времени с 14.00 часов до 14 часов 55 минут, находясь на территории автостоянки, прилегающей к ООО «Заря», расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел стоящий автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 Убедившись, что хозяина указанного автомобиля рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, без цели его хищения, не имея водительского удостоверения и права управления указанным автомобилем, подошел к нему, открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение. После чего ключами, находящимися в замке зажигания, завел двигатель автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион и с целью скорейшего прибытия к месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> стал осуществлять движение, до того момента, пока не допустил съезд с автодороги по ул.Ленинградской в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области и столкновение автомобиля с железобетонной конструкцией.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения ему разъяснен защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает. 

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник Афанасьев А.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель Куц М.С., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали относительно особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 по ч.1 ст.318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду угона транспортного средства по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности ( ч.2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). По эпизоду угона автомобиля ( ч.1 ст. 166 УК РФ) смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ)

ФИО1 ранее судим приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 30.01.2017г. за совершение преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с этим в действиях подсудимого, согласно ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и вызывает необходимость применения положений ст.68 УК РФ, при определении вида и размера наказания.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

ФИО1 не состоит на учете врача-психиатра, состоит на учете у 

<

данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о том, что ФИО1 в полном объеме возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, просил назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, его образе жизни и характере совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что наиболее целесообразным будет назначение наказания, связанного с реальным лишением ФИО1 свободы. По мнению суда, назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условно, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает основании для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, наличием отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 наказания определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 5 октября 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 с 5 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- погон специального звания, находящийся у Потерпевший №2, считать возвращенным по принадлежности;

- отрезки липкой ленты со следами папиллярных узоров и с микрочастицами, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- рукоять коробки передач и автомобиль ВАЗ 21074, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Толмачева