КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Волгина Я.А. Дело № 12-103/2025 (№ 5-264/2025)

УИД 39RS0002-01-2025-004512-79

РЕШЕНИЕ

3 сентября 2025 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И.

при секретаре Росинской А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 02.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 02.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи. Указывает, что не совершал вмененное ему правонарушение, объяснения по делу составлены им со слов сотрудника исправительного учреждения, также как и объяснения других свидетелей. 

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и запрещенным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25.04.2025 в 12:14 в ходе телесного осмотра, проводимого в медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области по адресу: 

<

...>, у ФИО1 обнаружены перманентные рисунки тела – татуировки на правом предплечье и левой груди, которые схожи до степени смешения с символикой запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «А.У.Е.» («Арестантский уклад един»), пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, которые он 23.04.2025 демонстрировал находящимся с ним в камере № 31 режимного корпуса № 3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО9., ФИО10.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения прокурором постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и в последующем привлечения судьей районного суда к административной ответственности по указанной статье.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.04.2025 и от 06.06.2025, согласно которым он, находясь в камере № 31 режимного корпуса № 3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, демонстрировал своим сокамерникам татуировку на предплечье правой руки в виде восьмиконечной звезды, а также татуировку на груди в виде головы тигра;

- письменными объяснениями ФИО11. и ФИО12. от 25.04.2025, согласно которым они, находясь в камере № 31 режимного корпуса № 3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, видели у ФИО1, с которым содержатся совместно, татуировку на предплечье правой руки в виде восьмиконечной звезды, а также татуировку на груди в виде головы тигра;

- рапортом начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области от 25.04.2025, согласно которому в ходе телесного осмотра в медицинской части учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области у подозреваемого ФИО1 на теле обнаружены перманентные рисунки – татуировки (на правом предплечье, левой груди), схожие до степени смешения с атрибутикой или символикой запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения;

- фототаблицей с кадрами камер видеонаблюдения, установленных в камере № 31 режимного корпуса № 3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области и помещения медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, от 23.04.2025;

- фототаблицей, приложенной к справке начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области от 21.03.2025 о результатах изучения личного дела заключенного под стражу ФИО1, на которой изображен ФИО1 с татуировками на предплечье правой руки в виде восьмиконечной звезды и на груди в виде головы тигра;

- заключением специалистов-криминологов от 02.04.2025, согласно которому представленные материалы с изображениями телесных перманентных рисунков – татуировок ФИО1 содержат символику, схожую до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.». 

Демонстрацией символики, сходной с символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций являются действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

Таким образом, любые действия, делающие рассматриваемую символику и атрибутику доступной для восприятия других лиц путем выставления для всеобщего обозрения, в том числе демонстрацией частей тела с перманентными рисунками – татуировками, являются деятельностью, определяемой Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве экстремистской (абз. 9 п. 1 ст. 1), в связи с чем данные действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Сведения, изложенные в объяснениях ФИО1, по существу вмененного ему правонарушения, были прочитаны ФИО1 и собственноручно им подписаны при отсутствии каких-либо замечаний, при этом первоначальные объяснения от 25.04.2025, данные начальнику оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, подтверждены 06.06.2025 при даче объяснений помощнику прокурора Центрального района г. Калининграда, в связи с чем доводы жалобы о том, что они составлены со слов сотрудника исправительного учреждения, не могут быть признаны состоятельными и влекущими отмену обжалуемого судебного акта. 

Утверждения ФИО1 о том, что объяснения ФИО13., ФИО14. не соответствуют действительности, также подлежат критической оценке, поскольку на какие-либо подтвержденные данные, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела, податель жалобы не сослался, в материалах дела таких данных также не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено с учетом установленных обстоятельств и задач законодательства об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 02.07.2025 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья