Дело № 2-389/2024

Поступило в суд 14.08.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Марченко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о возмещении расходов на достойные похороны, в обоснование заявленных требований указывает, что с 2011г. истец сожительствовала с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>. Совместных детей у них не было, ФИО 1 имел сына от первого брака - ФИО2, с которым отношения практически не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 скоропостижно скончался и захоронен на кладбище «Заельцовское». Завещания ФИО 1 не составлял. Единственный наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество является ФИО2 Наследственное дело после смерти ФИО 1 было заведено нотариусом г. Новосибирска ФИО3 Наследственная масса, полученная ФИО2 состояла из следующего имущества: однокомнатной квартиры 

<

адрес>, расположенной в г. Новосибирске; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2006 г. выпуска, модель, № двигателя № цвет серый, г/н № регион. После смерти наследодателя, ФИО 1 все расходы по захоронению, благоустройству могилы и поминальному обеду несла истец. ФИО2 участия в расходах не принимал, материальной помощи истцу не предлагал. По счет заказу № мемориальной службы «ИМИ» за гроб, венки, церковную утварь, доставку и организацию похоронного ритуала на сумму 73 871 руб., по наряд -заказу ИП ФИО 2 за захоронение на кладбище «Заельцовский» на сумму 20 330 руб., на проведение поминальной трапезы на сумму 15 000 руб., по отзыв-наряду за оплату труда землекопа 5 922 руб., а всего на сумму 115 128 руб. 62 коп. Истцом на основании справки о смерти, было получено социальное пособие на погребение ФИО 1 в размере 8 375 руб. 62 коп. рублей, таким образом сумма расходов на достойные похороны составила 111 271 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 10-тидневный срок направить вышеуказанную сумму счет истца. Однако ответа на претензию получено не было.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на достойные похороны наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111 271 руб. 72 коп., расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 3205 руб.43 коп., расходы на направление претензии в размере 244,24 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до перерыва в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до перерыва в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 9 названного Федерального закона установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В пункте 4 данной статьи закреплено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Следовательно, законодатель предусматривает право лица, взявшего на себя обязанность по захоронению, приобрести необходимые для погребения услуги на возмездной основе. При этом в силу названных норм гражданского законодательства истица вправе требовать возмещения понесенных ей необходимых расходов с наследника умершего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из текста искового заявления, истец с 2011г. сожительствовала с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>. Совместных детей у них не было.

Ответчик ФИО2 является сыном умершего ФИО 1

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области ФИО3 с заявление о принятии наследства после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2, ему выданы свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 понесены расходы на похороны ФИО 1

Истцом в качестве доказательств представлены следующие документы:

-по счет заказу № мемориальной службы «ИМИ» за гроб, венки, церковную утварь, доставку и организацию похоронного ритуала на сумму 73 471 руб.;

- чек на сумму 400 руб. для приобретения церковных принадлежностей (лампада неугас. цветы) 

-по наряд-заказу ИП ФИО 2 за захоронение на кладбище «Заельцовский» на сумму 20 330 руб.

-на проведение поминальной трапезы на сумму 15 000 руб.

-по отзыв-наряду за оплату труда землекопа 5 922 руб., а всего на сумму 115 123 руб.

При этом из текста искового заявления следует, что на основании справки о смерти, истцом было получено социальное пособие на погребение 

<

данные изъяты> в размере 8 375 руб. 62 коп. рублей, таким образом сумма расходов на достойные похороны составила 106 747,38 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию, просила перечислить на ее реквизиты сумму в размере 111 271,72 руб. 

Однако ответ на указанную претензию не последовал.

Оценив указанные выше доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами несения данных расходов истицей ФИО1, поскольку именно данное лицо указано в качестве заказчика, плательщика за оказанные услуги, таким образом суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на погребение подтвержден, при этом суд признает обоснованными и необходимыми расходы на приобретение ритуальных принадлежностей, организацию поминального обеда в день захоронения. Представленные доказательства не содержат каких-либо данных об оплате оказанных услуг иным лицом, не указанным в качестве заказчика услуг. Истица, являясь сожительницей умершего, взяла на себя обязанности по организации достойных похорон, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика и его представителя об отсутствии доказательств несения расходов за счет личных денежных средств истца, а также возможного использования денежных средств иных родственников или умершего, поскольку доказательств данных фактов – своих возражений ответчиком не представлено, а данные доводы носят предположительных характер.

Поскольку организацией похорон занималась истец, суд приходит к выводу о наличии у нее права на возмещение расходов на достойные похороны умершего ФИО 1 с наследника ФИО2

Рассматривая данные требования, суд находит их обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению поскольку в силу п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы на его достойные похороны, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере понесенных расходов в связи с погребением ФИО4 являются обоснованными, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке. 

Таким образом, расходы истца на достойные похороны наследодателя в размере 106 748 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Взысканная судом сумма расходов не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, не является чрезмерной, оплаченные истцом услуги являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, соблюдаемым при похоронах.

В соответствии с п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПКРФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 205,43 руб., с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 106 748 руб., госпошлина в размере 3 205 руб. 43 коп. взыскивается с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, а в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 129,53 руб. 

Суд полагает необоснованными заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по направлению претензии в адрес ответчика в размере 244,24 руб., поскольку обязательного досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дела не предусмотрено, к тому же данная претензия была истцом направлена ошибочно по другому адресу, нежели проживает ответчик.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение и достоянные похороны в размере 106 748 руб., а также расходы на оплату госпошлины, в размере 3 205 руб.43 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 129,53 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2024 г.

Судья /подпись/ 

Копия верна

По состоянию на 29.03.2024 года судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-389/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-005015-41) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -